Odlomak

UGOVOR O FRANŠIZINGU I NJEGOV RASKID PRE UGOVORENOG ROKA
Zakon o obligacionim odnosima
član 123
Sentenca:
•    Ugovor o franšizingu je neimenovani ugovor u privredi (ugovor sui generis) po kome davalac franšizinga kao vlasnik prava isključive upotrebe firme, žiga, simbola, proizvoda i usluga stavlja na raspolaganje pravo korišćenja svojih oznaka uz određenu naknadu.
Kada stranke to predvide ugovorom ugovor se može raskinuti i pre roka ako prestane ekonomski interes za ovaj vid saradnje.
Iz obrazloženja:
“Iz predmeta ovoga spora proizlazi da su stranke zaključile ugovor o franšizingu koji ugovor je sui generis ugovor u privredi. To je neimenovani ugovor iz oblasti autonomnog privrednog prava, po kome sarađuju dva ili više privredna subjekta na taj način što davalac franšizinga, kao vlasnik prava isključive upotrebe firme, žiga, oznake, simbola, proizvoda i usluga, stavlja na raspolaganje primaocu franšizinga pravo korišćenja uz određenu naknadu. Tužilac je u konkretnom slučaju poznat privredni subjekt, koji pruža određenu vrstu usluga pod određenom firmom i simbolima, koji su znak raspoznavanja. Upravo spornim ugovorom tužilac je na rok od 5 godina preneo na tuženika pravo korišćenja svojih oznaka i poslovnog prostora sa svojom firmom u kojim poslovnim prostorijama je tuženi trebalo da vrši prodaju 50% robe nabavljene od tužioca sa oznakama i simbolima tužioca.
Prema tome, ne stoji navod tuženog da se radi o ugovoru o podzakupu, jer se iz odredbi ugovora jasno vidi da se radi o ugovoru o franšizingu, a kako su stranke ispravno ugovor i nazvale.
Prvostepeni sud je pravilno našao da je ugovor o franšizingu raskinut, jer su ispunjeni uslovi za raskid, pošto tuženi nije ugovor izvršavao na ugovoreni način.
Međutim, čak i da je tuženi ugovor izvršavao na ugovoreni način i u tom slučaju tužilac je mogao da traži raskid ugovora u smislu čl. 28. Ugovora. Naime, u smislu čl. 28. zaključenog ugovora, ugovor se može raskinuti pre ugovorenog roka ako prestane ekonomski interes za ovaj vid saradnje. Upravo, tužilac je i naveo da iz ovog vida saradnje nije ostvario očekivani ekonomski interes, a što proizlazi i iz nalaza veštaka, te i sa tih razloga ispunjeni su uslovi za raskid ugovora pre ugovorenog roka.”

(Presuda Višeg privrednog suda, Pž. 6351/95 od 28.12.1995. godine – Sudska praksa privrednih sudova – Bilten br. 1/1996 – str. 49)

No votes yet.
Please wait…

Prijavi se

Detalji dokumenta

Više u Skripte

Komentari