Odlomak

REZIME

Putem upravnog spora se sankcionira i korigira nezakonit javnopravni rad pri izdavanju upravnih
akata, što doprinosi uspostavljanju zakonitosti i vladavine prava. Jedno od temeljnih pitanja upravnog
spora jeste pitanje razloga zbog kojih se upravni akt može pobijati pred sudom u upravnom sporu.
Navođenjem tih razloga, na jednoj strani se dimenzionira širina tužiteljevog tužbenog zahtjeva, a
s druge strane navođenje razloga zbog kojih se upravni akt može pobijati u upravnom sporu znači
određivanje širine sudske ovlasti unutar koje sud može intervenirati u sadržaju upravnog akta radi
njegovog stavljanja izvan snage. U radu se analiziraju razlozi zbog kojih se jedan upravni akt
može pobijati u različitim pravnim sustavima. Sve te razloge autorica razvrstava u formalnopravne
i materijalnopravne razloge za vođenje upravnog spora.
Ključne riječi: upravni akt, upravni spor
UVOD
Razvoj pravne države (L´Etat de droit, Rechtsstatt) uvjetovao je potrebu
uspostavljanja takve pravne kontrole koja će biti u mogućnosti osigurati punu
pravnu zaštitu na području upravne djelatnosti. Nositelj te kontrole trebalo
je biti tijelo čija će stručnost, neovisnost i autoritativnost osigurati da uprava
djeluje u granicama pravnih normi. Tako se javlja sudstvo kao podesan oblik
pravne kontrole uprave. Sud tu treba dati autoritativnu i krajnju ocjenu u pogledu
zakonitosti upravne djelatnosti. ”Sudstvo u toj konstrukciji predstavlja u neku
ruku onu Arhimedovu točku izvan upravnog sustava iz koje se može učiniti nešto
što na prvi pogled izgleda proturječno, naime, pokrenuti mehanizam sankcija
državne vlasti prema organizacijama koje tu državnu vlast nose i čine … Sudska
kontrola ne djeluje samo prinudom jedne upravne organizacije prema drugoj,
koliko istodobno i sve više autoritetom suda i autoritetom pravila kao takvog koje
sud u svojim sentencijama primjenjuje”.1

No votes yet.
Please wait…

Prijavi se

Detalji dokumenta

Više u Naučni radovi

Više u Pravo

Više u Skripte

Komentari