Seminarski rad 

 

Atina 

 

Predmet: Pravna istorija 

 
 
 
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

S A D R Ž A J 

 
 
 
 

1. Uvod.................................................................................................................................3 
 
2. Društveno uređenje..........................................................................................................4 
 
3. Državno uređenje.............................................................................................................4 
 
4. Drakonovi zakoni.............................................................................................................5 
 
5. Solonove reforme.............................................................................................................6 
 
6. Klistenovo zakonodavstvo...............................................................................................7 
 
7. Grčko - persijski ratovi....................................................................................................8 
 
8. Maratonska bitka.............................................................................................................9 
 
9. Termopilska bitka............................................................................................................9 
 
10. Bitka kod Salamine......................................................................................................10 
 
11. Bitka kod Plateje..........................................................................................................11 
 
12. Osnivanje Delskog saveza...........................................................................................11 
 
13. Atinska pomorska drzava............................................................................................12 
 
14. Peloponeski rat............................................................................................................15 
 
15. Poraz Atine..................................................................................................................16 
 
16. Uzroci rata...................................................................................................................17 
 
17. Civilizacija..................................................................................................................17 
 
18. Zakljucak.....................................................................................................................20 

 
     

Literatura.....................................................................................................................21 

 
 
 

background image

 

2. Društveno uređenje 
 

Oko  VII  veka  pre  n.  e.  dolazi  do  stvaranja  uslova  za  uspostavljanje  klasnog  uređenja  i 
države  Atike.  Podela  građana  se  vrši  po  poreklu,  odnosno  stanovništvo  se  delilo  na 
aristokratiju  i  demos.  Moćna  rodovska  aristokratija  –  eupartidi  (“oni  koji  potiču  od 
blagorodnih  očeva”)  posedovala  je  najplodniju  zemlju.  Njihovi  posedi  su  bili 
koncentrisani  u  predelima  tzv.  XXXX  “ravnica”  koja  se  prostirala  sa  severa  I 
severozapada  uz  sam  grad  Atinu  i    predstavljala  najplodniji  deo  ove  oblasti.  Demos, 
narod  činili  su  seljaci,  zanatlije  i  trgovci.  Znatan  broj  stanovništva  bio  je  zavistan  od 
aristokrata.  Seljaci  su  živeli  u  unutrašnjosti  Atike,  gde  su  obrađivali  zemljišne  posede. 
Pojedinci  su  vremenom  toliko  osiromašili  i  tom  prilikom  bili  primorani  da  obrađuju 
zemlju eupartida. Njih su zvali pelatima i šestodeoničarima, jer su pod takvim uslovima 
obrađivali  njihova  imanja.  Sva  zemlja  se  nalazila  u  rukama  malog  broja  ljudi.  Pri  tom, 
ako  siromasi  nisu  na  vreme  davali  zakupninu  odvođeni  su  u  ropstvo  kako  oni,  tako  i 
njihova deca, i sami zajmovi obezbedjivani su ličnim ropstvom sve do Solonovog doba. 
Kod atinjana u VII pre  nove ere postojao je surov zakon za dužnike, po kome je svaki 
dužnik  bio  obavezan  da  odgovara  kreditoru  kako  svojom  imovinom  tako  i  ličnom 
slobodom  svojih  članova,  oni  koji  nisu  odgovarali  kreditnoj  obavezi  pretvoreni  su  u 
robove  svojih  zajmodavaca.  Time  su  krupni  zemljoposednici  aristokrata  potrebe  za 
radnom snagom podmirivali radom sirotinju, koja je od njih zavisila i radom robova koji 
su se zahvaljujući dužničkom ropstvu regrutovali iz redova ranije slobodnih članova iste 
zajednice  i  time  podrivalo  snagu  zajednice.  Izmedju  rodovske  aristokratije,  zavisne 
sirotinje  i  robova  nalazio  se  međusloj  stanovništva,  to  su  bili  geomeri  –  seljaci  – 
zemljoradnici koji su sačuvali svoje posede i demiurci koji su delimično izgubili vezu sa 
zemljom. Ovu podelu na eupartide, geomere i demiurge pripisuju se Tezeju. Kada su se u 
Atini razvili zanati, robna proizvodnja i pomorska trgovina stanovništvo koje je izgubilo 
vezu sa zemljom  u grčkim  polisima, koncentrisalo se u samom gradu Atini, u Atinskoj 
luci Pireju u obalskom pojasu Paraliji. Ova grupa stanovništva imala je neke zajedničke 
specifične  interese.  Pored  domaćeg  stanovništva  Atike  izdvajala  se  grupa  pridošlih 
stanovnika tzv. meteka. Meteci nisu bili u sastavu Atinskih rodovskih fila i fratrija jer su 
za to bile potrebne krvne veze sa Atinskom zajednicom, pošto su bili van zajednice i nisu 
mogli dobiti politička i imovinska prava, prava vlasništva na zemlji, vlastite kuće, plaćali 
su posebne dažbine ali su još uvek bili slobodni. 

 
3. Državno uređenje 
 

Atinskom  državom  je  vladao  kralj.  Saznanja  po  atinskimm  kraljevima  bazirana  su  na 
predanjima,  pa  se  mogu  smatrati  realnim,  istorijskim  činiocima.  Poslednji  kralj  prema 
predanju  bio  je  kralj  Kodro.  Pošto  se  stanovništvo  delilo  na  aristokratiju  i  demos,  moć 
eupartida temeljila se na velikim posedima tako da je njihova moć slabila vlast kraljeva i 
tome je kraljevska vlast ustupila svoje mesto upravi devetorici službebnih lica – arhonata 
koji  se  svake  godine  birao  iz  reda  Eupartida.  Tako  da  su  među  njima  bile  raspoređene 
osnove  funkcije  izvršne,  vojne  i  sudske  vlasti.  Na  čelu  kolegijuma  arhonata  nalazio  se 
arhonat  – epomim.  Iza arhonata  –  epomima nalazio  se arhonat  palemarh koji se nalazio 
na  čelu  atinske  vojske,  zatim  arhonat  koji  je  nasledio  religiozne  obaveze  kralja  i  time 
nosio  titulu  arhonat  –  bosileus.  Šest  ostalih  arhonata  bili  su  arhonati  –  tesmoteti,  čuvari 

 

stari  starih  običaja  koji  su  usmeno  prenošeni  sa  kolena  na  koleno.  Nakon  godinu  dana 
vlasti  su  arhonati  predavali  novoizabranim  magistratima,  a  arhonati  su  time  postali 
doživotni  članovi  aeropaga,  tako  se  u  Atini  nazivalo  staro  veće.  Ime  jedobilo  po  brdu 
Boga  Aresa  gde  je  aeropag  zasedao.  Nekada  je  on  predstavljao  veće  starešina 
popunjavajući  se  bivšima  arhonatima  aeropag  je  postao  najuticajniji  organ  aristokatske 
vlasti,  u  političkom  životu  atinske  zajednice  aeropag  je  predstavljao  vrhovnu  istancu 
sudskih sporova i njemu je pripadao odlučujući glas pri izboru arhonata. Za socijalno  – 
političku  strukturu  stare  Atine  bila  je  karakteristična  dominacija  rodovske  aristokratije. 
Ona  je  svojim  rukama  držala  i  političku  vlast,  time  je  narodna  skupština  izgubila 
nekadašnji  uticaj  tako  da  više  nije  imala  nikakvu  ulogu  u  društvenom  životu  Atinjana. 
Sama  situacija  u  Atini,  atinski  narod  –  demos  bio  je  prisiljen  da  se  pokorava 
aristokratskoj  vlasti,  sve  dotle  dok  nije  našao  dovoljno  snage  da  otpočne  borbu  protiv 
njih.  Braneći  svoju  slobodu  i  pravo  od  aristokratije  koja  ih  je  ugrožavala  prešavši  u 
otvoreni  napad  protiv  aristokratije.  Atinski  demos  je  bio  nosioc  uspostavljanja  novog 
progresivnijeg  poredka,  klasnog  uređenja  i  države  kao  aparata  vlasti  nove  klase 
robovlasnika.  U  socijalnom  pogledu  demos  predstavlja  svo  slobodno  starosedelačko 
stanovništvo  Atike  i  predstavljalo  je  protiv  težu  aristokratije.  U  njegov  sastav  pored 
sirotinje,  zavisnih  najamnika  i  zanatlija  bili  su  bogati  seljaci  koji  su  sačuvali  zemljišne 
parcele,  vlasnici  zanatskih  radnji,  trgovci,  brodovlasnici.  Napredovanjem  ekonomskog 
života  u  Atini  rastao  je  broj  imućnih  i  bogatih  ljudi  nearistotelskog  porekla.  Sa  druge 
strane  proces  socijalno  –  imovinske  diferencijacije  odvijao  se  i  u  redovima  demosa  i 
unutar same aristokratije. Jedni su aristokratski redovi osiromašili, drugi su se uključili u 
trgovinu i pomorstvo čime su ih zaokupljali novi interesi koji su se razilazili sa interesima 
zemljoradničke  aristokratije  Pediona.  Slobodno  stanovništvo  koje  je  bilo  najsiromašniji 
sloj borilo se za ponovnu podelu zemlje, ukidanje dugova i ukidanje dužničkog ropstva. 
Obezbeđeni  i  bogati  slojevi  demosa  koji  su  osećali  sigurniju  ekonomsku  osnovu  pod 
nogama borili su se za postizanje političke dominacije i vlasti. Da bi uspeli morali su da 
od atinskih eupartida oduzmu njihove rodovske privilegije u korist onih čije poreklo ne 
potiče od blagorodnih a nisu zaostajali od njihovih ekonomskih snaga i mogućnosti. 

 
4. Drakonovi zakoni 
 

Pored reformatora Tezeja politička zbivanja u Atini otkrivaju još jednu političku ličnost, 
zakonodavci drakona kome legenda pripisuje najstariji pisani zakonik. Njegovi zakoni su 
zanimljjivi  po  strogosti  ranog  krivičnog  zakonodavstva  u  aristokratskim  grčkim 
zajednicama. Sam Aristotel, u svom drugom delu “Politika” piše da su drakonovi zakoni 
bili samo obična beleženja starih normi koje su se čuvale u usmenoj tradiciji normi tzv. 
običajnog  prava.  U  njemu  se  navode  pravila  o  odgovornosti  rodbine,  ubice  za  izvršeni 
zločin.  Drakonovi  zakoni  su  prema  svim  podacima  predstavljali  prvi  popis  atinskih 
zakonodavnih  običaja. Ovde je karakteristično to  što  atinski pisci drakonove zakone ne 
označavaju  izrazom  “Zakoni”  već  izrazom  “Običaji”.  Cilj  zapisivanja  zakonodavnih 
običaja  bio  je  u  tome  da  se  ogranniči  samovolja  sudija  –  aristokrata  koji  su  usmenu 
tradiciju  tumačili  u  skladu  sa  egoetičkim  interesima.  Zapisivanje  zakona  odgovaralo  je 
željama  demosa  i  treba  reći  da  nije  bilo  stvoreno  bez  borbe  i  pritiska  demosa  na 
aristokratiju. Sadržina ovih zakona prema svedočanstvima antičkih autora s kraja V veka 
i  kasnijeg  doba,  u  njima  se  radilo  o  krivičnim  delima:  raznim  vrstama  ubistava,  o 

background image

Želiš da pročitaš svih 21 strana?

Prijavi se i preuzmi ceo dokument.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.

Slični dokumenti