CIVITAS   |   broj 7    MMXIV

Prof. dr Slobodan I. Markovi

ć

 

UDC 316.42 351.74/.75

Fakultet za pravne i poslovne studije 

Originalni nau

č

ni rad

„Dr Lazar Vrkati

ć

“, Novi Sad 

Primljen: 15. 8. 2014.

[email protected]

 

Odobren: 15. 9. 2014.

FILOZOFIJA KORPORATIVNE BEZBEDNOSTI

R

EZIME

: U radu se aktuelizuje pitanje shvatanja bezbednosti uopšte i 

korporativne posebno. Polazno pitanje predstavlja potreba za razume-
vanjem pojma bezbednosti kao društvenog odnosa u odre

đ

enoj etapi 

razvoja ljudskog društva. Pažnja se, zatim, usmerava na nastanak kor-
poracije, po

č

ev od preistorije pa zaklju

č

no sa njenim savremenim ka-

rakterom i shvatanjem. Ovakav pristup se koristi kao uvod u otvaranje 
rasprave o korporativizmu kao doktrini i o korporativnoj bezbednosti u 
neoliberalnom društvu. 

K

LJU

Č

NE

 

RE

Č

I

bezbednost, korporacija, korporativna bezbednost, 

fi

 lo-

zo

fi

 ja bezbednosti

.

Uvod

Od preistorije pa do nastanka države i umreženog društva kao savre-

mene ljudske zajednice bezbednost predstavlja izraz stanja društvenih 
odnosa i pitanje na koje se neprekidno traže odgovori. Pitanje na koje se 
stavlja akcenat u ovom radu odnosi se na probleme shvatanja korpora-
tivne bezbednosti i njen odnos sa bezbednoš

ć

u korporacije sa kojom se 

ona naj

č

ć

e poistove

ć

uje. S tim u vezi, u radu se analiziraju nastanak 

i zna

č

enje pojma korporacije u pojedinim etapama društvenog razvoja, 

zaklju

č

no sa njenim savremenim karakterom u neoliberalnom društvu 

za koje se i vezuje pojam korporativne bezbednosti. Re

č

 je o društvu 

č

iju strukturu de

fi

 nišu umreženi interesi interesnih grupa javnog privat-

nog i civilnog sektora prepoznatljivi nakon raspada bipolarnog modela 
društvenog razvoja.

10 

Slobodan I. Markovi

ć

CIVITAS   |   broj 7    MMXIV

Raspad bipolarno ure

đ

enog društva iz druge polovine XX veka, 

sa uspostavljenim mehanizmima i snagama blokovske vojnopoliti

č

ke 

kontrole, trgovine i tokova me

đ

unarodnog 

fi

 nansijskog kapitala, sim-

boli

č

no je obeležen padom Berlinskog zida. Time je otvoren 

č

itav niz 

kontroverznih procesa u težnji za uvo

đ

enjem demokratije kao vlada-

vine jednakih i nezadrživog procesa globalizacije u ekonomiji po neo-
liberalnim na

č

elima, što je otvorilo velike dileme u naukama o bezbed-

nosti, a u praksi institucija država dovelo do velikih promena. Dok se 
na politi

č

ke i ekonomske promene u jednom delu svetu gledalo kroz 

prizmu ostvarivanja sopstvenih interesa po sistemu „lova u mutnom“, 
dotle su promene dobijale karakter sve složenijih formi prete

ć

eg sadr-

žaja za bezbednost gra

đ

ana. Tako je stanje bezbednosti postalo zavisno 

u jednom do tada nepoznatom procesu u kome se svet na jednoj strani 
ekonomski globalizuje, a u politi

č

kom smislu, na drugoj strani, sve više 

lokalizuje. 

Prepoznavanje posledica tih procesa u nau

č

nim krugovima dopri-

nelo je da se intenziviraju rasprave i kriti

č

ka promišljanja o pitanjima 

bezbednosti u novoj prirodi društvenih odnosa.

U naporima za iznalaženjem odgovora o tim društvenim problemima, 

pored brojnih autoriteta i škola mišljenja, najkonstruktivniju inicijativu 
pokrenula je jedna me

đ

unarodna konferencija na temu „Strategije u su-

kobu: kriti

č

ki pristupi studijama bezbednosti“

1

. Ona je potvrdila potre-

bu za rede

fi

 nisanjem brojnih stavova tradicionalnog shvatanja bezbed-

nosti, pre svega realisti

č

ke i liberalne škole, ali i shvatanja države kao 

tradicionalnog garanta bezbednosti. Iako je opšti utisak na njenom kraju 
pokazao da su stari modeli društvenog razvoja dotrajali, da su otvoreni 
izvori novih pretnji za bezbednost države i društva, neophodno je bilo 
potražiti odgovore na nove pretnje i izazove. Istraživanja evropskih i 
angloameri

č

kih škola koja su usledila u deceniji posle te konferencije 

pokazala su da su krajem XX veka otvoreni novi procesi u društvenom 
razvoju, koji zahtevaju druga

č

ije pristupe u sagledavanju stvarnosti u 

odnosu na uobi

č

ajene iz prethodnog doba. Jedan od tih pristupa sadržan 

1

 Detaljnije videti: Konferencija na Univerzitetu York u Torontu pod nazivom 

„Strategije u sukobu: Kriti

č

ki pristupi sigurnosnim studijama“, maj 1994, Alan Co-

llins (ur.), 

Suvremene sigurnosne studije

, Politi

č

ka kultura, Zagreb, 2010, str. 77.

background image

12 

Slobodan I. Markovi

ć

CIVITAS   |   broj 7    MMXIV

problemu koji se zove korporativna bezbednost. Moje opredeljenje ima 
za cilj da pokrene i druge autore na razmišljanja, da proširi raspravu 
po

č

ev od pojmova politi

č

ke i ekonomske slobode, interesa i interesnih 

grupa pa do pitanja funkcionalne prirode i bezbednosti kao stanja u 
društvu organizovanom na korporativnom principu. Opravdanje za tako 
postavljen cilj vidim u potrebi za odgovornijim shvatanjem odnosa pre-
ma ovoj, prili

č

no kontroverznoj etapi društvenog razvoja. Re

č

 je o etapi 

koja se bazira na koegzistenciji razli

č

itih interesnih grupa, koju tuma

č

više socioloških, ekonomskih, politoloških i pravnih teorija. Ona pret-
postavlja usvajanje prakse visokog nivoa ujedna

č

enih standarda civili-

zacijskih normi i vrednosnih kategorija, ali i problem zbog nesklonosti 
sistemskom ponašanju ljudi ovog dela Evrope kome pripadamo. 

Aktuelizovanje pojma bezbednosti

Pojam bezbednosti spada u grupu pojmova o kojima je u dosada-

šnjim u

č

enjima dosta re

č

eno i napisano ali koji zahteva da se razmišlja-

nje o njemu 

č

ć

e ponavlja.

Postavljanje pitanja o samom pojmu, kao suštini predmeta, bez bed-

nosti uopšte, povla

č

i za sobom pitanja o 

fi

 lozo

fi

 ji  saznanja

, poseb no 

onih koja se ti

č

epistemologije

 (kako saznajemo stvari), 

ontologije

 (od 

kojih pojava mislimo da se sastoji društveni svet) i 

metoda

 (kako bi 

trebalo da prou

č

avamo društveni svet). 

Ukoliko prihvatimo shvatanje da je bezbednost u tradiciji u

č

enja, u 

suštini, sporan pojam, onda po de

fi

 niciji takve rasprave moramo, pre 

svega, otvoriti pitanjima 

fi

 lozo

fi

 je saznanja

 i 

hermeneuti

č

kog metoda

5

 

prou

č

avanja društvenog odnosa

. U tom prou

č

avanju treba imati u vidu 

da celokupno shvatanje i sve politike bezbednosti kroz istoriju po

č

ivaju 

na 

pretpostavkama, pojmovima i teorijama

, bez obzira na to da li ih nji-

hovi tuma

č

i i zagovornici prepoznaju ili iznose. 

U nauci o bezbednosti, kao polju istraživanja, isti

č

u se osnovna pi ta-

nja koja obuhvataju njihovo intelektualno jezgro: šta je bezbed nost; 

č

ija 

5

 Metoda tuma

č

enja na prvom mestu tekstova, autenti

č

nih tonskih i video za pisa, a 

potom i celokupnog društvenog, istorijskog i psihološkog sveta (

op. S. I. M

.).

Želiš da pročitaš svih 14 strana?

Prijavi se i preuzmi ceo dokument.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.

Slični dokumenti