4
Metodom izbora najvećeg broja glasova (N.B.G.) biramo alternativu koja se najviše ponavlja kao prva
na individualnim rang listama, što se zapravo svodi na pravilo izbora većinom glasova.
Rezultate metode N.B.G. možemo objasniti na sljedećem primjeru:
Relativno homogena grupa od 21 člana sačinila je individualnu rang-listu od po četiri opcije iz skupa
S= (x,y,z,w), tako da su se javile samo četiri različite rang-liste, gdje je prva ponovljena sedam puta,
druga sedam puta, treća šest puta i četvrta jedanput.
Preglednosti radi, rang-liste članova sa jednakim preferencijama su svrstane u neformalne podgrupe,
čime nastaje tehnički pregled koji omogućava analizu formalnog izbora opcije x koja ne odražava
raspoloženje grupe, odnosno pokazuje da je opcija y pravi predstavnik grupne preferencije.
1.3. Metoda izbora apsolutnom većinom glasova
5
Metoda izbora apsolutnom (prostom) većinom glasova (A.V.G.) se u praksi najčešće koristi, jer je
izbor neke opcije uslovljen natpolovičnom većinom članova grupe, iako sa porastom broja opcija
rezultati nisu etički prihvatljivi.
Posmatrajmo skup opcija g = {x,y,z,g} i individualne preferencije 21 člana grupe, prikazane rang-
listama:
Primjenom metode A.V.G. grupa bi izabrala opciju x jer za nju je glasalo 11 članova, a istovremeno
gotovo polovina grupe je smatra najgorim rješenjem.
Opcija z za deset prvih i jedanaest drugih mjesta se ignoriše u ovoj konkurenciji, što znači da
navedena metoda ne mora obezbijediti najbolje moguće rješenje.
Metoda dvokružnog izbora apsolutnom većinom glasova primjenjuje se kada u prvom izbornom
krugu ni jedna opcija nije dobijena prostom većinom glasova, pa se u drugi krug plasiraju samo dvije
alternative koje su bile najviše rangirane u prvom krugu i konačno se bira ona sa prostom većinom,
što takođe ne garantuje etički prihvatljiv izbor.
Metoda glasanja odobravanjem (G.O.) je veoma popularno pravilo odlučivanja koje se zasniva na
više informacija o individualnim preferencijama, tako da članovi grupe podržavaju proizvoljan broj
opcija, čime im pružaju istu podršku u konkurenciji.
Pažljivom analizom navedenih metoda u smislu identifikacije najbolje opcije možemo zaključiti da su
opterećene određenim slabostima do nesavršenosti, što dodatno potvrđuje značaj meta-odlučivanja, tj.
pažljivog izbora procedura koje se koriste u procesu grupnog odlučivanja.
