1

FAKULTET ZA BEZBJEDNOST I ZAŠTITU

BANJA LUKA

SEMINARSKI RAD

PREDMET:

 Privredna kriminalistika

TEMA: 

Subjekti suprostavljanja privrednom kriminalitetu

Mentor:                                                     Student:
Doc. dr Velibor Bajičić                                 Rade Drugović, br. ind. 
1278/11

Banja Luka, Decembar 2014. godine.

SADRŽAJ

UVOD 

……………………………………………………………………..………….……… 

3

2

1. SUBJEKTI SUPROSTAVLJANJA PRIVREDNOM KRIMINALITETU 

…….…..… 

4

1.1. Krivičnoprocesni subjekti suprotstavljanja privrednom kriminalitetu 

...……..… 

4

1.1.1. Sudovi 

………………………………………………………....……………..… 

4

1.1.2. Tužilaštvo 

………………………………………………..…………………..… 6

1.1.3. Policija 

……………………………………………………………………..… 

11

1.1.4. Saradnja policije i tužilaštva u suprotstavljanju privrednom kriminalitetu 

...… 

14

2. ZAKLJUČAK 

…………………………………………………….…………………..… 21

LITERATURA 

…………………………………………………………………………..… 

22

background image

4

kriminalitetu (carina, poreski organi, inspekcijski organi, obavještajno-bezbjednosna služba, i 

drugi društveni činioci suprotstavljanja privrednom kriminalitetu).

1. SUBJEKTI SUPROSTAVLJANJA PRIVREDNOM KRIMINALITETU

1.1. Krivičnoprocesni subjekti suprotstavljanja privrednom kriminalitetu

Bez obzira što je za uspješno otkrivanje i suzbijanje privrednog kriminala potrebno 

učešće svih subjekata, najvidljivija je aktivnost krivičnoprocesnih subjekata suprotstavljanja 

privrednom kriminalitetu, pa ćemo prvo pažnju posvetiti upravo njima.

1.1.1. Sudovi

Sudovi

1

  su sarnostalni i nezavisni od zakonodavne i izvršne vlasti i njima pripada 

sudska   vlast.   U   vršenju   sudske   vlasti   sudovi   su   dužni   da   štite   ljudska   prava   i   slobode, 

utvrđena prava i interese pravnih subjekata i zakonitost. Najzad, sudovi su zakoniti, jer se 

organizacija,   osnivanje,   nadležnost   i   sastav   sudova   i   postupak   pred   sudovima   uređuje 

zakonom.  U okviru suda može postojati više različitih sudskih organa (sudija za prethodni 

postupak, sudija za prethodno saslušanje, sudija pojedinac, vijeće za glavni pretres, žalbeno 

vijeće itd.). Sve sudije jednog suda ne učestvuju u donošenju pojedinih odluka, već sude ti 

sudski organi. Jedan sud, po pravilu, ima više sudskih organa iste vrste i svaki od njih, kada 

djeluje   u   okviru   svoje   funkcionalne   nadležnosti,   predstavlja   sud   u   procesnom   smislu. 

Postojanje većeg broja ovakvih organa u sastavu suda posljedica je funkcionalne nadležnosti: 

raspravljanje iste krivične stvari dijeli se na više organa, da bi svaki od njih obavio svoj dio 

posla, a svi zajedno, zajedničkim radom, doveli do pravnosnažne odluke o krivičnoj stvari. U 

sudu   se   obrazuju,   takođe,   sudska   odjeljenja,   prema   suštini   materije   koju   pojedina   vijeća 

raspravljaju (

krivično odjeljenje, koje obuhvata sva krivična, i građansko odjeljenje, koje 

obuhvata sva građanska vijeća, s tim da su u kantonalnim, odnosno okružnim sudovima 

moguća i dniga odjeljenja

). Odjeljenje ne sudi u pojedinoj krivičnoj stvari, već vrši druge 

1

 Pojam "

sud

" ima dva značenja. Sa ustavnog ili organizacionog gledišta, sud je posebna vrsta organa u kojem se 

vrši pravosuđe i za koji važe opšti propisi o državnim organima te vrste, ukoliko posebnim zakonom o sudovima 
nije drukčije određeno. Tako shvaćenom sudu, u čiji sastav ne ulaze samo sudije, već i cjelokupno drugo sudsko 
osoblje   (

pomoćno,   tehničko,   administrativno

),   ne   pripada   pravo   da   sudi   u   pojedinoj   krivičnoj   stvari.   U 

procesnom smislu, sud je organ (

vijeće i sudija pojedinac

) koji je ovlašćen da raspravlja pojedinu krivičnu stvar. 

Pojam suda u procesnom smislu podrazumijeva sud koji neposredno vrši sudsku funkciju, tj. nadležan je da 
rješava   krivične,   građanske   i   upravne   stvari,   dok   je   sud   u   ustavnom   srnislu   izraz   upravne   i   unutrašnje 
organizacije pravosuđa. Kada je riječ o pojmu suda u ustavnom smislu, obično se ima u vidu tzv. sudska i 
pravosudna   uprava,   koja   se   stara   o   organizacionim   i   materijalnim   pitanjima,   s   ciijem   da   stvori   što   bolje  
materijalne, kadrovske i druge uslove za uspješnu realizaciju sudijske funkcije.

5

poslove određene sudskim poslovnikom, a u njegov sastav ulaze vijeća, odnosno sudije koje 

odlučuju o stvarima iz iste pravne oblasti. U odjeljenju se održavaju sjednice na kojima se 

razmatraju   pitanja   od   interesa   za   rad   odjeljenja,   a   naročito:   organizovanje   unutrašnjeg 

poslovanja   odjeljenja,   praćenje   stanja   poslovanja   odjeljenja,   unapređenje   metoda   rada 

odjeljenja   i   profesionalna   obuka   sudija,   stručnih   saradnika   i   pripravnika   -   diplomiranih 

pravnika. U sudovima se održavaju i opšte sjednice svih sudija koje se sazivaju kada je to 

predviđeno   pravilima   sudskog   postupka.   Za   punovažnost   odlučivanja   na   opštoj   sjednici 

potrebno je prisustvo najmanje dvije trećine sudija, a odluke se donose većinom glasova 

prisutnih sudija, s tim da ovu sjednicu saziva i njenim radom rukovodi predsjednik suda.

Polazeći   od   navedenog   može   se   sagledati   uloga   sudova   u   suzbijanju   privrednog 

kriminaliteta. Oni svojom djelatnošću presuđenja finalizuju prethodne djelatnosti policije, 

drugih organa otkrivanja i tužioca u suzbijanju privrednog kriminaliteta. Ono što je bitno za 

sudove, kada su u pitanju krivična djela privrednog kriminaliteta, jeste potreba za ažurnošću i 

efikasnošću   krivičnog   postupka   i   odgovarajuća   kaznena   politika.   Sudovi,   primjenom 

krivičnih   sankcija,   utiču   na   ostvarivanje   individualne   i   generalne   prevencije,   ali   svojim 

represivnim   mjerama   izoluju   za   jedno   vrijeme   učinioce   krivičnih   djela   privrednog 

kriminaliteta, čime doprinose efikasnijem suprotstavljanju ovoj vrsti kriminaliteta. Ono što je 

bitno naglasiti jeste da je moguće u okviru redovnih sudova formirati posebna odjeljenja za 

suzbijanje privrednog kriminaliteta. Ovakva mogućnost bi čak bila i poželjna uzimajući u 

obzir specifičnost privrednog krirninaliteta, ali i posljedice koje on ostavlja po privredni i 

ekonomski sistem, kao i društvo u cjelini. Tako, u cilju efikasnog suzbijanja organizovanog i 

najtežih   oblika   privrednog   kriminala   u   Republici   Srpskoj,   Zakonom   o   suzbijanju 

organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala

2

  uređuju se osnivanje, organizacija, 

nadležnost i ovlašćenja posebnih organizacionih jedinica tužilaštva i suda, te drugih državnih 

organa u Republici Srpskoj, te se uređuju drugi uslovi radi efikasnog otkrivanja i krivičnog 

gonjenja učinilaca krivičnih djela organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminaliteta. S 

tim   u   vezi,   a   u   okviru   Okružnog   suda  u   Banjoj   Luci,   formira  se  Posebno   odjeljenje  za 

organizovani i najteže oblike privrednog kriminala. Posebno odjeljenje nadležno je na čitavoj 

teritoriji   Republike   Srpske   za   postupanje   u   gore   navedenim   slučajevima,   bez   obzira   na 

propisanu kaznu za pojedino krivično djelo, odnosno u svim slučajevima kada je od glavnog 

2

 Zakon o suzbijanju organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, (“Službeni glasnik Republike 

Srpske”, broj 37/06, izmjene i dopune br. 69/06.)

background image

7

poseban   upravno-pravosudni   državni   organ.   Prema   svemu,   tužilaštvo   je   državni   organ 

posebne vrste, u kome se isprepliću elementi izvršne (upravne) i sudske vlasti. Tužilac ima 

specifičnu pravnu prirodu i zbogjoš jedne okolnosti: on je istovremeno i stranka u postupku i 

državni organ.

4

Kao stranka u postupku, tužilac ima približno ista ovlašćenja kao i suprotna stranka 

(

osumnjičeni,   odnosno   optuženi

),   što   je   u   skladu   sa   zakonskim   rješenjima   o   jednakom 

položaju   stranaka   u   postupku.   Uloga   tužioca   je   u   direktnoj   vezi   sa   primjenom   načela 

akuzatoraosti, po kome se kiivični postupak može pokrenuti i provesti samo po zahtjevu 

tužioca.   Da   bi   se   ostvarili   preduslovi   za   pokretanje   i   sprovođenje   krivičnog   postupka, 

potrebno   je   raspolagati   saznanjima   i   dokazima   o   postojanju   krivičnog   djela   i   njegovog 

učinioca, do čega tužilac dolazi postupanjem u skladu sa svojim pravima i dužnostima na 

njegovom   otkrivanju.   U   funkciji   državnog   organa   (kada   njegova   aktivnost   treba   da   se 

odlikuje objektivnošću i nepristrasnošću), tužilac djeluje radi postizanja pravilne i zakonite 

odluke i sprovođenja zakonitog postupka uopšte, opredjeljujući se, pri pokretanju, odnosno 

održavanju postupka, prema postojanju, odnosno nepostojanju zakonskih uslova za vođenje 

postupka.   U   tom   kontekstu,   tužilac   je   ovlašćen   da   izjavljuje   redovne   i   vanredne   pravne 

lijekove (ako smatra da je donijeta odluka nepravilna ili da nije zasnovana na zakonu), kao i 

da   upotrijebljava   pravne   lijekove   u   korist   optuženog.   Obaveza   tužioca   na   objektivno   i 

nepristrasno   gonjenje,   ima   za   posljedicu   mogućnost   njegovog   izuzimanja,   da   u   slučaju 

negativnog ishoda postupka ne bi plaćao troškove, niti naknadu štete protivnoj stranki itd.

Osnovno pravo i osnovna dužnost tužioca je otkrivanje i gonjenje učinilaca krivičnih 

djela koja su u nadležnosti suda. Odgovornost tužioca za otkrivanje krivičnih djela, a ne samo 

za njihovo gonjenje i procesuiranje, podrazumijeva obavezu njegovog angažovanja već u 

ranoj   fazi   krivičnog   postupka.   Dakle,   obaveze   tužioca   su   da:   1)   Odmah   po   saznanju   da 

postoje   osnovi   sumnje   da   je   učinjeno   krivično   djelo   preduzme   potrebne   mjere   u   cilju 

njegovog otkrivanja i sprovođenja istrage, pronalaženja osumnjičenog, rukovođenja i nadzora 

nad   istragom,   kao   i   radi   upravljanja   aktivnostima   ovlašćenih   službenih   lica   vezanim   za 

pronalaženje osumnjičenog i prikupljanje izjava i dokaza; 2) Sprovede istragu u skladu sa 

zakonom.   Istraga   će   se   sprovesti   u   dva   slučaja:   prvo,   kad   postoje   osnovi   sumnje   da   je 

krivično djelo učinjeno i, drugo, kad postoji iješenje suda o ponavljanju krivičnog postupka; 

4

 Simović, M.: 

Krivično procesno pravo

, Fakultet za bezbjednost i zaštitu, Banja Luka, 2007.,  str. 274.

Želiš da pročitaš svih 22 strana?

Prijavi se i preuzmi ceo dokument.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.

Slični dokumenti