Makroekonomija i razvoj Jugoistočne Evrope
Makroekonomija i razvoj Jugoistočne Evrope
2015/201
6
Kulina Miloš
Predmetni profesor:
Prof. dr BrankoĐerić
UNIVERZITET U ISTOČNOM SARAJEVU
EKONOMSKI FAKULTET - PALE
MAKROEKONOMIJA I
RAZVOJ
JUGOISTOČNE
EVROPE
Makroekonomija i razvoj Jugoistočne Evrope
2015/2016
Radna skripta
Page 2
I BLOK PITANJA:EVROPA I SVIJET
1. GLOBALIZACIJA I SAVREMENI RAZVOJ
Naziv potiče od latinske riječi
globus
=
cjelokupan, ukupan.Do 1980-ih godina pojam
globalizacije je bio gotovo nepoznat. Uopšteno govoreći, ne postoji univerzalna definicija pojma
glabalizacija ali se može reći, da je to proces uspostavljanja jedinstvenog društvenog i
privrednog
života
u
cijelom
svijetu.
Kao
osnovnaobeležjaglobalizacijemoguseistaćipovezivanjesvetskeprivredeujedinstvenucjelinuislobod
anprotokrobaikapitala.
Usledsvihovihokolnostiglobalizacijasemožeshvatitikaopovezivanjenacionalnihprivredausvetskup
rivredu.
Globalizacija se ostvaruje nametanjem kriterijuma, uslova i pravila ponašanja u proizvodnji,
finansijskoj, bankarskoj, spoljnotrgovinskoj, političkoj i drugim sferama. Osnovni
ciljevi
globalizacije
su:
Korišćenje komparativnih prednosti ekonomski nerazvijenih država;
Težnja uspostavljanja različitih vidova eksploatacije nerazvijenih od strane razvijenih;
Sve šira integracija tržišta roba, usluga, novca i kapitala;
Globalizacija ima
nekoliko dimenzija
:
ekonomska - trgovina, investicije, finansijski tokovi, jedinstveno tržište;
društvena - svijet kao “globalno selo”;
politička - pitanja iz ove oblasti nisu stvar isključivo jedne države;
kulturalna - ispreplitanje različitih svijetskih kultura;
ekološka - nužnost ukazivanja na ekološke probleme;
Globalizacija ima svoje
pozitivne i negativne efekte
. Argumenti za globalizaciju su:
jedinstveno gobalno tržište -raspoloživost informacija i određivanjeglobalnih marki
proizvoda i usluga;
smanjenje siromaštva;
brži ekonomski rast;
mobilnost radnika - pad nezaposlenosti irast produktivnosti;
ekološka borba;
veća sloboda, jednakost i prava;
Protivnici
procesa globalizacije ističu sledeće argumente:
produbljivanje jaza između bogatih i siromašnih zemalja;

Makroekonomija i razvoj Jugoistočne Evrope
2015/2016
Radna skripta
Page 4
bezbjednosti. „Energetska bezbednost“ se, uopšteno posmatrano, najčešće određuje kao
„dostupnost energenata“, pri čemu se pod prefiksom „dostupnosti“ podrazumeva potrebna
količina, kontinuitet u snabdevanju, prihvatljive i stabilne cene, fizička obezbeđenost trasa
gasovoda i naftovoda, politička stabilnost država iz koje se ener-genti uvoze i sl.
Šta je to što energiju čini geopolitički značajnom? Najkraći odgovor bi bio – njene specifične
osobine. Kao najznačajnije karakteristike energenata, posebno fosilnih goriva, sa stanovišta
geopolitike mogu se izdvojiti pet osnovnih:
• iscrpljivost energetskih izvora,
• neobnovljivost energetskih uzvora,
• kratkoročnost zamene,
• neravnomerna raspoređenost po različitim delovima sveta i
• mogućnost njihovog monopolističkog korišćenja na tržištu.
Dakle, energenti se mogu koristiti kao geopolitičko sredstva ostvarivanja određenih političkih,
strateških i vojnih ciljeva na konkretnom prostoru.
Sve je veća zavisnost svjetske ekonomije o cijenama energenata, jer cijena energije bitno utiče
na izlazne cijene svih proizvoda,. Države ili udruženja država (OPEC, na primjer) kao
proizvođači energenata s jedne strane i kupci tih istih energenata s druge strane, čine jedan od
najvećih geopolitičkih problema današnjice koji će se zaoštravati u budućnosti jer su potrebe za
energentima sve veće. EU, kao jedan od najznačajnijih i najrazvijenijih političkoekonomskih
faktora, time je po pitanjima energije ranjivija jer je stepen razvijenosti u direktnoj proporciji od
količina energije koju troši; najmanje razvijene zemlje troše najmanje energije i obratno.
Obrnuto djeluje i nedostatak energije; razvijene zemlje znatno bi teže podnijele deficit energije
od slabije razvijenih zemalja. Evropska unija, kao potrošač gotovo jedne petine (18%) ukupne
svjetske energije a proizvođač znatno manjih količina (po nekim procjenama 10-12%), razliku
mora osigurati uvozom i trgovinskom razmjenom.
Na karti se vidi da je glavnina evropske energetske infrastrukture orijentisana prema ruskim
energetskim izvorima. Takva geopolitička situacija dovodi EU u podređen položaj koji proizlazi
iz zavisnosti snabdijevanja energentima. Ova vrlo osjetljiva pozicija ovisi osim o ekonomskim i
o političkim prilikama u Rusiji, njenoj politici prema zemljama u okruženju i prema EU. Pravi
primjer je posljednja kriza u Ukrajini, tokom koje je EU uvela sankcije na uvoz ruskih
proizvoda, ali ne i na ruski gas, jer bez njega ne može da funkcioniše. Ovdje treba pomenuti i
pomoć EU u otplati ukrajinskog duga za gas tokom krize 2009. godine, kako bi se nastavilo
nesmetano snabdjevanje zemalja članica.
Makroekonomija i razvoj Jugoistočne Evrope
2015/2016
Radna skripta
Page 5
Primarna proizvodnja
Proizvodnja primarne energije u skupini država
. Time se nastavio pad uočen posljednjih godina, osim kada
je 2010. proizvodnja ponovno počela rasti nakon relativno velikog pada 2009. koji se podudarao
s finansijskom i privrednom krizom. Uzimajući u obzir duže vremensko razdoblje, proizvodnja
primarne energije u skupini država EU-28 bila je 2013. 15,4 % niža nego u prethodnoj deceniji.
Opšti pad proizvodnje primarne energije u skupini država EU-28 može se, barem dijelom,
pripisati iscrpljenim zalihama sirovina, odnosno činjenici da proizvođači smatraju da
iskorištavanje ograničenih resursa nije isplativo.
Najveću proizvodnju primarne energije među državama članicama EU-a 2013. imala je
Francuska s 17,1 % udjela u ukupnoj proizvodnji skupine država EU-28, a zatim Njemačka
(15,3 %) i Ujedinjen Kraljevstvo (13,9 %).
Primarna energija u skupini država EU-28 proizvodila se 2013. iz niza različitih energetskih
izvora, pri čemu je nuklearna energija imala najveći doprinos (28,7 % ukupne količine). Gotovo
četvrtinu ukupne proizvodnje primarne energije skupine država EU-28 činili su
(24,3 %), dok je udio krutih goriva (19,7 %, većinom ugljena) bio nešto manji od
petine, a udio prirodnog plina neznatno niži od toga (16,7 %). Sirova nafta (9,1 %) bila je jedini
drugi veliki izvor u proizvodnji primarne energije.
Rast primarne proizvodnje iz obnovljivih izvora energije premašio je rast iz svih ostalih vrsta
izvora energije. On je bio relativno stabilan većinu godina između 2003. i 2013., uz blagi pad
2011.. U tom desetogodišnjem razdoblju proizvodnja obnovljive energije povećala se ukupno za
88,4 %. S druge strane, razina proizvodnje iz drugih primarnih izvora energije u načelu se u
ovom razdoblju smanjila, a najveća su smanjenja zabilježena za sirovu naftu (-54,0 %), prirodni
plin (-34,6 %) i kruta goriva (-24,9 %).

Makroekonomija i razvoj Jugoistočne Evrope
2015/2016
Radna skripta
Page 7
Zbog smanjenja primarne proizvodnje kamenog ugljena, lignita, sirove nafte, prirodnog plina i u
novije vrijeme nuklearne energije, EU se sve više počeo oslanjati na uvoz primarne energije radi
zadovoljenja potražnje.
Porijeklo uvoza energije skupine država EU-28 malo se promijenilo posljednjih godina jer je
Rusija zadržala svoj položaj glavnog dobavljača sirove nafte i prirodnog plina te postala vodeći
dobavljač krutih goriva. U 2013. otprilike 33,5 % sirove nafte uvezene u države skupine EU-28
bilo je iz Rusije. Rusija je 2006. postala glavni dobavljač krutih goriva nakon što je pretekla
Južnu Afriku. Udio uvoza krutih goriva iz Rusije u skupinu država EU-28 povećao se između
2003. i 2009. s 13,2 % na 30,0 %. Taj se udio malo smanjio na 25,9 % do 2012., a 2013. se
ponovo povećao na 28,8 %. S druge strane, udio Rusije u uvozu prirodnog plina u skupinu
država EU-28 smanjio se između 2003. i 2010. s 44,8 % na 30,1 %. Međutim, taj je trend
promijenjen povećanjima koja su uslijedila te je 2013. taj udio iznosio 39,3 %. Tokom 10 godina
prikazanih u tabeli Norveška je i dalje bila drugi najveći dobavljač sirove nafte i prirodnog plina
za skupinu država EU-28.
Ako će se velik dio primarne energije uvoziti od relativno malo partnera, sigurnost opskrbe EU-a
mogla bi biti ugrožena. Više od dvije trećine (69,1 %) prirodnog plina u 2013. uvozilo se u
skupinu država EU-28 iz Rusije ili Norveške te je stoga koncentracija uvoza bila veća nego
prethodnih dviju godina jer je 2011. 59,6 % , a 2012. čak 63,7 % uvezenog prirodnog plina
poticalo iz iste dvije zemlje. Iz slične analize može se zaključiti da je od sirove nafte uvezene u
skupinu država EU-28 53,8 % poticalo iz Rusije, Norveške i Saudijske Arabije, a od uvezenog
kamenog ugljena 73,1 % potjecalo je iz Rusije, Kolumbije i Sjedinjenih Američkih Država.
Zavisnost skupine država EU-28 o uvozu energije povećala se s manje od 40 %
tijekom 1980-ih na 53,2 % do 2013.. Iz tih najnovijih podataka može se zaključiti da se
stopa zavisnosti, koja je 2008. iznosila čak 54,7 %, neznatno smanjila. Najviše
2013. zabilježene su u odnosu na sirovu naftu (88,4 %) i prirodni plin (65,3 %). Od
2004. neto uvoz energije u skupinu država EU-28 veći je od njezine primarne proizvodnje.
Drugim riječima, više od polovine bruto domaće potrošnje energije skupine država EU-28 bilo je
uvezeno.
Glavno porijeklo uvezene primarne energije, EU-28, 2003–13 (% dodatnog uvoza EU-28)
Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.
Slični dokumenti