Međunarodno privatno pravo
Pojam i predmet medjunarodnog privatnog prava
Medjunarodno privatno pravo je grana koja uredjuje privatnopravne odnose sa elementom
inostranosti.
U privatnopravne odnose spadaju
gradjanska stanja fizickih i pravnih
lica,obligacionopravni odnosi,stvarnopravni odnosi,trgovinski odnosi.bracne i porodicne
odnose I naslednopravne odnose.
Elementi inostranosti se
odredjuju prema: subjektu,
objektu, I prava I obaveze. Medjunaodno privatno pravo obuhvata tri osnovne grupe
pravnih normi: norme o sukobu zakona,norme o sukobu jurisdikcija i norme koje uredjuju
pravni polozaj stranaca.
-Norme o sukobu zakona s
u pravna pravila pomocu kojih se odredjuje merodavno pravo.
-Norme o sukobu jurisdikcija
su pravna pravila pomocu kojih se odredjuje medjunarodna
sudska nadleznost.,uredjuju specificnosti postupka sa stranim elementom I utvrdjuju uslovi
I postupak priznanja I izvrsenja stranih sudskih I arbitraznih odluka.
-Norme o gradjanskim pravima stranaca
su pravna pravila koja uredjuju da li I pod
kojim uslovima lica strane nacionalnosti mogu stupati u privatnopravne odnose sa
domacim licima I na domacoj teritoriji.
Izvori medjunarodnog privatnog prava I hijerarhija izvora
Izvore medjunarodnog privatnog prava cine unutrasnji propisi i medjunarodni ugovori.
Unutrasnji izvori prava
Z
akon o resavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja uredjuje materiju sukoba
zakona I sukoba jurisdikcija.Tako su norme o sukobu zakona sadrzane I u sl zakonima:
-Zakon o pomorskoj I unutrasnjoj plovidbi, Zakon o obligacionim odnosima I osnovama
svojinskopravnih odnosa u vazdusnom saobracaju, Zakon o mjenici,Zakon o ceku.
Norme o gradjanskom postupku sa elementom inostranosti sadrzane su u sledecim
zakonima:
Zakon o parnicnom postupku
,
Zakon o izvrsnom postupku
,
Zakon o stecajnom
postupku.
Norme koje uredjuju prava stranaca da stupaju u privatnopravne odnose sa
elementom inostranosti su:
Zakon o kratanju I boravku stranaca
,
Zakon o osnovama
svojinskopravnih odnosa
,
Zakon o autorskim I srodnim pravima
,
Zakon o zigovima
,
Zakon o
patentima.
Medjunarodni izvori prava
cine ratifikovani multilateralni I bilateralni ugovori.Pod
okriljem Haske konvencije za medjunarodno privatno pravo zakljucen je veliki br
konvencija,to su:Konvencija o gradjanskom sudskom postupku iz 1905 god., Konvencija o
zakonu koji se primenjuje na drumske saobracajne nezgode iz 1971 god., Konvencija o
zakonu koja se primenjuje na odgovornost za proizvode iz 1973 god.
U oblasti ugovornih odnosa znacajne su konvencije:
Konvencija o ugovorima o
medjunarodnoj prodaji robe iz 1980 god.Konvencija o zastarelosti u oblasti medjunarodne
prodaje robe iz 1974 god.
Konvencija o odgovornosti hotelijera u vezi sa imovinom njihovih
gostiju iz 1962 god.
norma iste ako se drugostepena kvalifikacija primjenjuje po lex causae pa se odlucujuca
cinjenica razlicito definise.
Javni poredak
Strane norme naslednog prava mogu uskracivati pravo na nasledjivanje vanbracnim
potomcima ostavioca ,ili nejednako trtirati muske I zenske potomke.
Odluka stranog suda o razvodu braka kojom se istovremeno deca poveravaju na staranje
ocu ,jer u zemlji porekla odluke majke posle razvoda braka nema pravo da podize decu ,vec
samo otac.
Javni poredak je ustanova odstupanja od normi medjunarodnog privatnog prava koja
omogucuje da nadlezni organ ne primjeni strano pravo odnosno ne prizna stranu sudsku
odluku zbog toga sto bi to imalo za posledicu povredu osnovnih drustvenih vrijednosti
priznatih po u domacoj zemlji.
Definisanje javnog poretka
U medjunarodnom privatnom pravu ustanova javnog poretka se definise na dva nacina;
-apstraktnom definicijom
kojom se na opsti nacin odredjuje karakter normi koje cine
javni poredak kao npr.osnovni princip pravnog poretka,osnovne vrijednosti drustvenog I
drzavnog uredjenja ,sustinski princip prava.
-nabrajanjem normi
odnosno pravnih oblasti koje obuhvataju pravni poredak.
Suzavanje primjene ustanove
Ne odbija se primjena normi odnosno priznanje odluke samo po sebi vec samo onda kada bi
ta primjena odnosno priznanje izazvalo neprihvatljiva dejstva.
Odnos javnog poretka prema imperativnim normama
Ustanovom javno poretka ne mogu se stititi sve imperativne norme vec samo uzak krug tih
normi koje uredjuju osnovne drustvene vrijednosti I od kojih se ni u kakvim okolnostima
ne bi moglo odstupiti.
Posledice primjene ustanove
Ukoliko se primjenom ustanove javnog poretka odbija primjena norme stranog prava
tanorma se mora zamjeniti nekom drugom normom a to je norma domaceg prava lex fori.
U postupku priznanja strane sudske odluke primjena ustanove javnog poretka ima za
posledicu odbijanje priznanja I izvrsenja .
Izigravanje zakona
U praksi izigravanje zakona je najcesce u oblasti bracnih I porodicnih odnosa kada se
koristi da bi se izbjegla primjena konzervativnih propisa o zabrani zakljucenja ili razvoda
braka.
Izigravanje zakona je ustanova odstupanja od primjene normi medjunarodnog privatnog
prava koja omogucuje da nadlezni organ odobije primjenu normi stranog prava ako su
ucesnici u odnosu o kome se odlucuje vjestacki stvorili odlucujucu cinjenicu kako bi izbjegli
primjenu normi domaceg prava.
Uslovi primjene ustanove izigravanja zakona

Autonomija volje stranaka:
U oblasti ugovornih odnosa primjenjuje se specificna
odlucujuca cinjenica- autonomija volje stranaka, koja znaci ovlascenje stranaka da saglasno
izaberu pravo merodavno za njihov ugovor. Sporan je domasaj autonomije volje.
Ogranicenja izbora merodavnog prava u pogledu vrste normi na koje se primenjuje:
Pobornici kolizionopravnog shvatanja o domasaju autonomije volje izjednacavaju dejstvo
autonomije volje sa dejstvom sa dejstvom svake druge odlucujuce cinjenice. Pristalice
materijalnopravnog shvatanja isticu stav da autonomija volje u medjunarodnom pravu ne
moze imati veci domasaj od onog koji ima u unutrasnjem pravu. U domacoj teoriji sire je
zastupljeno kolizionopravno shvatanje. ZMPP se ne izjasnjava po ovom pitanju.
Ogranicenja izbora merodavnog prava u pogledu njegove povezanosti sa predmetnim
ugovornim odnosom:
pristalice ogranicene autonomije volje smatraju da stranke mogu
birati merodavno pravo samo unutar kruga prava sa kojima je ugovorni odnos stranaka na
neki nacin povezan. Oni daju strankama ulogu zakonodavca, dopustajuci im da se izmedju
nekoliko konkurentnih odlucujucih cinjenica opredele za jednu koja je po njihovom
misljenju relevantna. Pristalice neogranicene autonomije volje smatraju da nema dovoljno
jakog argumenta koji bi opravdao ogranicenje slobode izbora merodavnog prava. Naprotiv,
neogranicena sloboda izbora dopusta da se stranke opredele za pravo koje je u pogledu
njihovog ugovornog odnosa potpuno neutralno I bas zbog toga za njih najprihvatljivije.
Tako se u domacoj praksi veoma cesto opredeljuje za svajcarsko pravo. ZMPP ne uslovljava
izbor merodavnog prava povezanoscu sa ugovornim odnosom.
Nacin izrazavanja izbora merodavnog prava:
U teoriji I zakonodavstvu sporno je I
pitanje nacina izrazavanja autonomije volje. Da li taj izbor mora biti ucinjen izricito ili je
dopustena I precutna autonomija volje. U drugom slucaju sud pretpostavlja volju stranaka u
pogledu izbora merodavnog prava. Te cinjenice mogu biti na primer: pozivanje u ugovoru
na odredbe odredjenog nacionalnog zakona, sastavljanje zakona na jeziku odredjene
drzave, koriscenje tipskih ugovora ili arbitraze odredjene zemlje, ugovaranje mjesta
izvrsenja I mjesta zakljucenja itd.
Autonomija volje stranaka u pravu Srbije:
Za ugovor je merodavno pravo koje su
izabrale ugovorne strane, ako tim zakonom ili medjunarodnim ugovorom nije odredjeno
drugacije. Navedena odredba se tumaci tako da ZMPP ne ogranicava autonomiju volje
stranaka ni u pogledukruga prava koje stranke mogu biti, niti u pogledu karaktera normi
cija se primjena moze iskljuciti. ZMPP iskljucuje autonomiju volje stranaka kod ugovora koji
se odnose na nepokretnost. Ogranicenje autonomije volje u unutrasnjem pravu predvidjeno
je posebnim zakonima u oblasti obligacionih odnosa.
Odredjivanje merodavnog prava za ugovore u odnosu izbora merodavnog prava:
Koriste se dva osnovna nacina: pomocu neposredno vezujucih odlucujucuh cinjenica I
primenom principa najtesnje povezanosti.
Odredjivanje merodavnog prava pomocu neposredno vezujucih odlucujucih cinjenica:
Organ koji primjenjuje normu nema mogucnost diskrecione ocjene. Da li je tako odredjeno
Konvencija se primjenjuje na gradjansku vanugovornu odgovornost koja proistekne iz
saobracajne nezgode. Konvencija se odnosi, osim na nezgode koje prouzrokuju automobile,
autobusi, kamioni, motocikli i druga motorna vozila, i na nezgode koje prouzrokuju vozila
bez motora. Primjena konvencije iskljucena je u odnosu na odgovornost proizvodjaca,
prodavca i lica koje vrse popravke vozila. Lica odgovornih za odrzavanje putova i u odnosu
na razlicite regresne tuzbe koje se mogu postaviti izmedju lica koja su naknadila stetu i
drugih lica odgovornih za stetu. Konvencija se ne odnosi ni na pitanje odgovornosti za
postupke drugih lica, osim ako se ne radi o odgovornosti sopstvenika vozila ili nalogodavca.
Koliziona pravila Konvencije
Odstupanja od pravila lex loci delicti commisi su brojna i sva se odnose na situacije kada je
saobracajna nezgoda, svojim drugim elementima, kao sto su drzava registracije vozila koja
ucestvuju u nezgodi, redovno boraviste ostecenih lica, povezana sa drugom drzavom, a ne
sa drzavom na cioj teritoriji se nezgoda dogodila.
Pravo drzave registracije vozila primjenice se u sl slucajevima: kada je samo jedno vozilo
ucestvovalo u nezgodi, na odgovornost prema vozacu, sopstveniku ili drugom licu koje
polaze pravo na vozilo, prema zrtvi koja je bila putnik ako se njeno uobicajeno boraviste
nalazi u nekoj drugoj drzavi a ne u onoj na cijoj se teritoriji dogodila nesreca, prema ztvi
koja se nalazi izvan vozila ako je njeno uobicajno oraviste u drzavi registracije; kada je vise
vozila ucestvovalo u saobracajnoj nezgodi, a sva vozila su registrovana u istoj drzavi, u
odnosu na odgovornost prema gore navedenim licima; kada su lica koja su ucestvovala u
saobracajnoj nezgodi imala svoje uobicajeno boraviste u drzavi registracije vozila, u odnosu
na odgovornost prema gora navedenim licima;
Konvencija precizira na koja pitanja se primjenjuje mjerodavno pravo
To su: uslovi i obim odgovornosti; razlozi za oslobodjenje, ogranicenje i podjelu
odgovornosti; postojanje i priroda stete; vrstu i obim naknade; prenosivost prava naknadu;
odgovornost nalogodavca za postupke njegovog slezbenika; zastarelost i gubitak prava
zasnovano na isteku roka.
Mjerodavno pravo za sticanje bez osnova
Sticanje bez osnova postoji kada dio imovine jednog lica predje u imovinu drugog lica, a taj
prelazak nema osnov u pravnom poslu ili zakonu. Do sticanja bez osnova moze doci: kada
osnov postoji a kasnije otpadne; kada se ocekivani osnov nije ostvario; kada postoji zabluda
u pogledu osnova. U pogledu iybora odlucujucih cinjenica za institute sticanja bez osnova,
mogu se sresti dva pristupa. Prema prvom, mjerodavno pravo koje bi bilo mjerodavno za
osnov koji je postojao ili treba da se ostvari, ili se vjerovalo da postoji. Prema drugom, za
sticanje bez osnova relevatna je sama cinjenica prelaska imovine sa jednog ka drugom licu
bez osnova, a ne i razlozi zbog kojih je do toga doslo. Uskladu sa tim mjerodavno bi bilo
pravo mjesta gdje se dgodilo obogacenje.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.
Slični dokumenti