UNIVERZITET U TRAVNIKU

PRAVNI FAKULTET

OPĆE PRAVO

------- Naknada imovinske štete-------

-seminarski rad iz Obligacionog prava – Opći dio-

   Kandidat:

Mentor:

  

 

Kiseljak, Studeni 2013.

SADRŽAJ

UVOD……………………………………………………………………………………….. 3

1. UVJETI ZA NASTANAK GRAĐANSKOPRAVNE ODGOVORNOSTI………………..4

2. RADNJA ŠTETNIKA KAO ELEMENT GRAĐANSKOPRAVNE ODGOVORNOSTI...5

3. ŠTETA KAO ELEMENT GRAĐANSKOPRAVNE ODGOVORNOSTI………………..6

4. VRSTE ŠTETE…………………………………………………………………………….6

5. IMOVINSKA ŠTETA……………………………………………………………………..7

6. NAKNADA IMOVINSKE ŠTETE…………………………………………………….....10

6.1.Uopće o naknadi imovinske štete………………………………………………………...10

6.2.Određivanje visine naknade štete………..…………………………………………….....12

7. PRIMJER NAKNADE MATERIJALNE ŠTETE - IZMJENA RENTE………………….14

8. SNIŽENJE ŠTETE…………………………..…………………………………………….15

9. POSEBNO O NAKNADI MATERIJALNE (IMOVINSKE) ŠTETE U SLUČAJU SMRTI, 

TJELESNE POVREDE I OŠTEĆENJA ZDRAVLJA…………………………………….....16

ZAKLJUČAK…………………………………………………………………………….......17

LITERATURA…………………………………………………………………………..…....18

2

background image

1. UVJETI ZA NASTANAK GRAĐANSKOPRAVNE ODGOVORNOSTI

Samo prouzrokovanje (nastajanje) štete na strani jednog ili više pravnih subjekata ne mora 

samo po sebi imati za posljedicu obavezu nadoknade štete od strane štetnika. Za nastanak 

građanskopravne odgovornosti neophodno je ispunjenje više uvjeta. Međutim, u zavisnosti od 

prirode odgovornosti, broj neophodnih uvjeta i njihove karakteristike razlikuju se. Generalno 

promatrano, da bi izvjesno ponašanje ili događaj koji se mogu staviti na nečiji teret proizvelo 

građanskopravnu odgovornost, potrebno je ispunjenje sljedećih uvjeta:

1. radnja (ponašanje) štetnika;

2. posljedica (šteta);

3. uzročna (kauzalna) veza između ponašanja štetnika i posljedice;

4. protupravnost ponašanja ili posljedice;

5. subjektivna krivica štetnika;

6. deliktna sposobnost štetnika.

Ono   što   je   također   bitno   jeste   da   objektivno   pravo,   ponekad,   npr.   u   slučaju   objektivne 

odgovornosti, obavezuje lice koje je prouzrokovalo štetu na nadoknadu štete čak iako ono nije 

subjektivno krivo. Isto tako, prema nekim shvaćanjima, element protupravnosti nije uvijek 

potreban za nastanak građanskopravne odgovornosti, npr. u ako je šteta prouzrokovana u 

krajnjoj nuždi.

1

Trnavci Genc (2003.), Obligaciono pravo, udžbenik, knjiga druga, Pravni fakultet, Univerzitet u Bihaću, Bihać, str. 24

4

2. RADNJA ŠTETNIKA KAO ELEMENT GRAĐANSKOPRAVNE 

ODGOVORNOSTI

Radnja   kao   element   građansko   pravne   odgovornosti   podrazumijeva   odgovarajuće   aktivno 

(commissio) ili pasivno (ommissio) ponašanje štetnika.

Štetnik može aktivno poduzeti neku radnju uslijed koje je nastala šteta. Na primjer, ljekar 

propiše pogrešnu terapiju za pacijenta zbog koje ovaj pretrpi trajno oštećenje zdravlja.

Šteta se uzrokuje pasivnim ponašanjem – propuštanjem kada štetnik ne poduzme radnju koju 

je, prema pozitivnim propisima, dobrim običajima, moralu i pravilima struke, morao poduzeti 

da bi izbjegao njen nastanak. Važno je naglasiti da je kod ovakvih, tzv. omisivnih delikata 

neophodno   prethodno   ustanoviti   obavezu   poduzimanja   odgovarajuće   radnje   od   strane 

štetnika. U praksi, omisivni delikti najčešće nastaju prilikom obavljanja službenih dužnosti i 

ispunjavanja obaveza iz radnog odnosa. Na primjer, radnik u nuklearnoj elektrani propusti 

uključiti uređaj za rashlađivanje nuklearnog reaktora, uslijed čega se ovaj pregrije, eksplodira 

i uzrokuje ekološku katastrofu. Primjer omisivnog delikta u svakodnevnom životu je kad 

vlasnik kuće ne očisti snijeg i led sa trotoara ispred svoje kuće, te se slučajni prolaznik 

oklizne, padne i zadobije tjelesne povrede.

Treba istaći da objektivno pravo ponekad može obvezati štetnika na nadoknadu štete čak i kad 

njegova radnja nije protupravna. Najekletantniji primjer je u slučaju kada se šteta prouzrokuje 

u nuždi. Kada se šteta prouzrokuje u nuždi, sama radnja nije nedopuštena, ali je nedopušten 

nastanak štete kao posljedice dopuštene radnje. Prema izvjesnim shvaćanjima, šteta, ipak, 

uvijek mora biti protupravna ili makar protivna moralu.

2

Trnavci Genc (2003.), Obligaciono pravo, udžbenik, knjiga druga, Pravni fakultet, Univerzitet u Bihaću, Bihać, str. 25

5

Želiš da pročitaš svih 18 strana?

Prijavi se i preuzmi ceo dokument.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.

Slični dokumenti