УНИВЕРЗИТЕТ У ПРИШТИНИ СА ПРИВРЕМЕНИМ СЕДИШТЕМ У
КОСОВСКОЈ МИТРОВИЦИ
ПРАВНИ ФАКУЛТЕТ
СЕМИНАРСКИ РАД
НУЖНА ОДБРАНА
Ментори Студент
проф. др Петар Станојевић Алмер
Кујевић
асистент Драган Благић број
индекса 1913/5
Литература.............................................................................................................
.13
Интернет
извор....................................................................................................14
Прописи..............................................................................................................14
1
Увод
Да би учињено дјело било кривично дјело оно мора да има све опште
елементе кривичног дјела,као и посебне елементе кривичног дјела о коме
се ради.Наиме,законска дефиниција кривичног дјела гласи:“Кривично дело
је оно дело које је законом предвиђено као кривично дело,које
противправно и које је скривљено“.
1
Ова нам дефиниција указује на четири
општа елемента кривичног дјела и то:1)дјело(радња);2)предвиђеност у
закону;3)противправност;4)кривица.Е сад,у недостатку неког од ових
елемената може се говорити о искључењу постојања кривичног дјела. Оно
се јавља у случајевима када учињено дјело има сва обељежја кривичног
дјела предвиђена законом,али није противправно,или није
скривљено.Такви случајеви се сматрају основима за искључење постојања
кривичног дјела.Законик набраја следеће основе:1)дјело малог
значаја;2)нужна
одбрана;3)крајња
нужда;4)сила
и
пријетња;5)неурачунљивост;6)стварна заблуда;7)правна заблуда.Као што
видимо један од основа искључења је и нужна одбрана,која је и тема овог
Нашег рада.Треба рећи,да је нужна одбрана један од најстаријих института
кривичног права,уједно и институт кога су проучавали најпознатији
правници.Овај институт познаје и грађанскоправна материја.
Треба напоменути,да се сем ових основа у теорији кривичног права
разматрају и неки други основи искључења,и то вршење службене
дужности,наређење претпостављеног,право дисциплинског и васпитног
кажњавања,самоповреда,пристанак повријеђеног и дозвољени ризик.Ове
случајеве Кривични законик изричито не регулише,тако да се они у пракси
решавају применом других законских одредби да би се на крају нашло
одговарајуће решење.
1
Кривични законик Републике Србије чл.14,ст.1.
1
противправан напад.
3
На сличан начин нужна одбрана је дефинисана и у
кривичним законодавствима Хрватске и Црне Горе.
4
Како се обично каже ту
је у сукобу право са неправом.Нужна одбрана постоји не само онда када
неко одбија напад од себе,него и од неког другог лица(нужна помоћ).
5
На крају треба рећи да нужна одбрана и крајња нужда имају одређене
сличности али се ,наравно,у погледу одређених услова и разликују.
2.Историјски развој
Сваки институт,друштвена појава и однос вуче,по правилу,своје
коријене из давне прошлости.Тако да би боље схватили нужну одбрану
корисно је осврнути се на њену прошлост,као и на узроке и услове њеног
правног уобличавања.
3
Кривични законик Републике Србије,чл.19,ст.2.
4
Видети о томе више у КЗ Републике Хрватске чл.29,ст.2. и КЗ Републике Црне Горе
чл.10,ст.2.
5
Зоран Стојановић,Кривично право-општи део,Београд,2006,стр.143.
3
