1 / 3
Primeri zadataka za kolokvijum iz Krivi
č
nog prava
ZADATAK 1
Lice A da licu B otrov u mestu F, usled
č
ega lice B posle mesec dana umire u bolnici u mestu D. Kada i
gde je krivi
č
no delo izvršeno? Obrazloži odgovor.
ODGOVOR: Krivi
č
no delo je izvršeno i u mestu F i u mestu D, jer KZ predvi
đ
a da je krivi
č
no delo
izvršeno kako u mestu u kom je u celini ili delimi
č
no preduzeta radnja izvršenja, tako i u mestu u kom je
nastupila posledica. Vreme izvršenja je momenat sipanja otrova, jer se po našem krivi
č
nom pravu vreme
izvršenja odre
đ
uje isklju
č
ivo na osnovu vremena preduzimanja radnje izvršenja.
ZADATAK 2
Lice A u cilju vršenja diverzije stavi eksploziv u jedan vagon kompozicije teretnog voza, u sredu. Ovo je
u
č
inio u mestu G, s tim da do eksplozije do
đ
e kroz dva dana, u petak, kada voz stigne u mesto B, do
č
ega
nije došlo jer je eksploziv otkriven. Odrediti vreme i mesto izvršenja ovog pokušanog krivi
č
nog dela.
ODGOVOR: Vreme izvršenja je momenat postavljanja eksploziva, to jest sreda, jer se po našem
krivi
č
nom pravu vreme izvršenja odre
đ
uje isklju
č
ivo na osnovu vremena preduzimanja radnje izvršenja.
Ovo pravilo važi i u slu
č
aju pokušaja krivi
č
nog dela. Mesto izvršenja je mesto gde je u celini ili
delimi
č
no preduzeta radnja izvršenja, kao i mesto u kom je, po umišljaju izvršioca, posledica trebala da
nastupi, kao i mesto u kom je posledica objektivno mogla da se desi. Dakle, mesta izvršenja su mesta G i
mesto B.
ZADATAK 3
Lice A u sva
đ
i sa licem B udari ovog nekoliko puta, a zatim se udalji. Razdraženo lice B potr
č
i za njim,
ali ne mogavši da ga stigne baci na njega kamen i zada mu laku telesnu povredu. Ima li krivi
č
nog dela
lica B? Ako da, obrazloži zašto. Ako ne, po kom osnovu je isklju
č
eno postojanje krivi
č
nog dela?
Obrazloži odgovor.
ODGOVOR: Da, postoji krivi
č
no delo lake telesne povrede, jer je do nanošenja povrede došlo nakon
prestanka protivpravnog napada, te nije zadovoljen uslov istovremenosti. Nužna odbrana je samo ona
koja je neophodno potrebna da bi se od svog dobra ili dobra drugog odbio
istovremeni
protivpravni
napad. S obzirom da je prekršen uslov istovremenosti, radi se o
ekstenzivnom ekcesu nužne odbrane, te
nema osnova ni za ublažavanje kazne.
ZADATAK 4
Šofer vozi kola sa neispravnim ko
č
nicama. On je svestan da su ko
č
nice neispravne, jer ih ne održava
redovno. Znaju
ć
i da postoji opasnost od sudara, on vozi vrlo polako. Me
đ
utim, u jednom trenutku pred
auto istr
č
ava dete. S obzirom da je znao kako auto ne može brzo da zaustavi, on skre
ć
e u stranu i spašava
2 / 3
život deteta, ali pri tom udari u izlog prodavnice i razbija ga. Da li je šofer izvršio krivi
č
no delo ili ne?
Ako ne, po kom osnovu je isklju
č
eno postojanje krivi
č
nog dela? Obrazloži odgovor. Ako postoji krivi
č
no
delo, obrazloži zašto.
ODGOVOR: Postoji krivi
č
no delo, jer se izvršilac ne može pozivati na institut krajnje nužde s obzirom da
opasnost nije bila neskrivljena. Krajnja nužda postoji samo ukoliko je u
č
inilac otklanjao od svog ili dobra
drugog istovremenu neskrivljenu opasnost, koja se nije mogla na drugi na
č
in otkloniti, a da pri tom
u
č
injeno zlo nije ve
ć
e od zla koje je pretilo. S obzirom da je opasnost izazvana iz nehata, u
č
iniocu se
kazna može ublažiti.
ZADATAK 5
Jedno lice, pale
ć
i cigaretu, nehoti
č
no baci upaljenu šibicu na pod, usled
č
ega do
đ
e do požara u radionici u
kojoj je radio. Da bi se spasao požara, lice po
č
inje da beži i pri tom razbija nekoliko staklenih vrata i
pregrada. Me
đ
utim, požar su ostali zaposleni bez problema ugasili, te do njegovog širenja nije ni došlo.
Da li je lice izvršilo krivi
č
no delo? Ako ne, po kom osnovu je isklju
č
eno postojanje krivi
č
nog dela? Ako
jeste, obrazloži zašto?
ODGOVOR: I ovde stoji obrazloženje iz prethodnog zadatka.
ZADATAK 6
Lice A, žele
ć
i da ubije lice B, baci ru
č
nu bombu prema njemu. Lice B je u tom momentu sedelo u društvo
još nekoliko lica, koja su tako
đ
e poginula od posledica eksplozije. Koji oblik krivice postoji kod lica A?
Obrazloži odgovor
ODGOVOR: Radi se o direktnom umišljaju u odnosu na lice B, ali i u odnosu na ostala lica. Ovde se radi
o obliku direktnog umišljaja koji postoji kada je u
č
inilac svestan da usled ostvarenja njegovog cilja nužno
dolazi do krivi
č
nog dela (smrt ostalih lica bila je, prakti
č
no, neizbežna, tako da je u
č
inilac bio svestan da
ć
e izvesno ubiti i ostala lica. Zato ovo nije eventualni umišljaj u odnosu na ostala lica, jer u
č
inilac nije
samo pristao na posledicu, ve
ć
je znao da
ć
e do nje nužno do
ć
i).
ZADATAK 7
Lekar ubrizga bolesniku pogrešan preparat usled
č
ega do
đ
e do pogoršanja njegovog zdravlja. Lekar je
kasnije objasnio da je preparat koji je dao iste boje, u istim ampulama i veoma sli
č
nim kutijama kao i onaj
koji je trebao da ubrizga, kao i da je sa kutije otpala etiketa sa nazivom leka. Da li ima krivice lekara?
Ako da, koji oblik krivice je u pitanju? Obrazloži. Ako ne, obrazloži zašto.
ODGOVOR: Da, postoji nehat. Lekar je postupao iz nesvesnog nehata iako nije bio svestan mogu
ć
nosti
nastupanja posledice niti je hteo, jer je, po okolnostima i svojim li
č
nim svojstvima, mogao i bio dužan da
je predvidi.
