Зборник
радова
Правног
факултета
у
Новом
Саду
, 3/2015
1001
Оригинални
научни
рад
342.722:347.932
doi:10.5937/zrpfns49-9495
Др
Марија
М
.
Салма
,
редовни
професор
Универзитет
у
Новом
Саду
Правни
факултет
у
Новом
Саду
[email protected]
СУЂЕЊЕ
У
РАЗУМНОМ
РОКУ
1
–
Правна
средства
којима
се
штити
право
на
суђење
у
разумном
року
–
Сажетак
:
У
раду
су
анализирани
законски
прописи
Републике
Ср
-
бије
везани
за
суђење
у
разумном
року
.
Констатује
се
да
је
суђење
у
ра
-
зумном
року
право
странака
обезбеђено
самосталним
правним
сред
-
ствима
,
о
којима
решава
непосредно
виши
суд
.
Виши
суд
не
решава
правну
ствар
у
меритуму
,
већ
само
указује
на
разлоге
због
којих
је
по
-
вређено
право
странке
и
налаже
судији
да
у
одређеном
року
предузме
радње
које
ће
убрзати
поступак
.
Такође
,
нови
Закон
о
заштити
права
на
суђење
у
разумном
року
Републике
Србије
предвиђа
право
на
накнаду
штете
оној
страни
у
поступку
која
је
оштећена
због
неоснованог
оду
-
говлачења
поступка
.
За
ову
накнаду
,
на
коју
закон
обавезује
Републику
Србију
,
је
потребан
услов
да
је
одуговлачење
настало
због
поступка
су
-
да
,
а
не
странке
.
У
раду
су
расправљена
и
питања
везана
за
сходну
при
-
мену
Закона
о
парничном
одн
.
ванпарничном
поступку
.
Аутор
се
зала
-
же
за
сходну
примену
правила
парничног
поступка
,
уколико
је
у
питању
захтев
за
накнаду
штете
,
а
ако
је
у
питању
захтев
за
убрзање
,
за
при
-
мену
правила
о
ванпарничном
поступку
,
уместо
важећег
решења
Закона
који
у
сваком
случају
предвиђа
сходну
примену
Закона
о
ванпарничном
поступку
.
Разлоге
аутор
налази
у
контенциозности
захтева
за
убрзање
и
у
контрадикторности
захтева
за
накнаду
штете
.
Аутор
оспорава
законску
лимитацију
накнаде
штете
будући
да
она
не
служи
циљу
бла
-
говременог
суђења
.
K
ључне
речи
:
Суђење
у
разумном
року
,
правна
средства
за
суђење
у
разумном
року
(
приговор
,
жалба
,
захтев
за
обештећење
)
––––––––––
1
Рад
је
написан
у
оквиру
истраживања
на
пројекту
„
Утицај
европског
ипрецедентног
права
на
развој
грађанског
материјалног
и
процесног
права
у
Србији
и
Војводини
“
за
2015.
годину
.
Др
Марија
М
.
Салма
,
Суђење
у
разумном
року
–
Правна
средства
... (
стр
. 1001–1016)
1002
1.
УВОД
:
УСТАВНЕ
И
ЗАКОНСКЕ
ОСНОВЕ
ПРАВА
НА
СУЂЕЊЕ
У
РАЗУМНОМ
РОКУ
Обзиром
на
велики
број
дуготрајно
нерешених
предмета
,
2
као
и
на
то
да
је
Србија
пред
европским
судом
за
људска
права
изгубила
многе
споро
-
ве
због
повреде
права
на
суђење
у
разумном
року
,
ради
побољшања
тог
веома
неповољног
стања
,
донет
је
Закон
о
заштити
права
на
суђење
у
ра
-
зумном
року
3
који
ступа
на
снагу
1.
јануара
2016.
године
.
Уставни
основ
овог
Закона
је
одредба
којом
се
предвиђа
да
свако
има
право
да
независтан
,
непристрастан
и
законом
већ
установљен
суд
правич
-
но
и
у
разумном
року
јавно
расправи
и
одлучи
о
његовим
правима
и
обаве
-
зама
,
основаности
сумње
која
је
била
разлог
за
покретање
поступка
као
и
о
оптужбама
против
њега
.
4
Ова
формулација
Устава
је
заснована
на
Конвенцији
за
заштиту
људ
-
ских
права
и
основних
слобода
.
5
Наведена
конвенција
прадвиђа
да
свако
током
одлучивања
о
његовим
грађанским
правима
и
обавезама
или
о
кри
-
вичној
оптужби
6
против
њега
има
пораво
на
правичну
и
јавну
расправу
у
разумном
року
пред
независним
и
непристрасним
судом
,
образованим
на
основу
закона
.
Надаље
,
Устав
РС
прописује
да
свако
има
право
на
судску
заштиту
ако
му
је
повређено
или
ускраћено
неко
људско
или
мањинско
право
зајем
-
чено
Уставом
,
као
и
право
на
уклањање
последице
које
су
повредом
наста
-
ле
.
7
Затим
,
Устав
предвиђа
и
право
на
делотворни
правни
лек
.
8
Свако
коме
су
повређена
права
и
слободе
предвиђене
конвенцијом
за
заштиту
људ
-
ских
права
,
има
право
на
делотворан
правни
лек
пред
националним
вла
-
––––––––––
2
Министар
правде
је
у
расправи
о
предлогу
Закона
о
заштити
права
на
суђење
у
разумном
року
навео
да
је
број
предмета
старих
од
5-10
година
713.521,
а
да
је
број
предмета
који
су
старији
од
10
година
већи
од
239
хиљада
,
односно
тачније
239.944.
Извор
:
http://www.blic.rs/vesti/politika/556982/
3
Вид
.
Закон
о
заштити
права
на
суђење
у
разумном
року
,
Сл
.
гласник
РС
,
бр
. 40/2015.
4
Вид
.
чл
. 32,
ст
. 1
Устава
РС
,
Сл
.
гласник
РС
,
бр
.98/2006.
5
Вид
.
Европску
конвенцију
за
заштиту
људских
права
,
Службени
лист
СЦГ
,
Међународни
уговори
,
бр
. 9/2003.
6
О
трајању
кривичног
поступка
види
:
Снежана
Циглер
„
Држање
процесних
субјеката
као
детерминанта
трајања
кривичног
поступка
“
Зборник
радова
Правног
факултета
у
Новом
Саду
,
1-3/87, 279-295,
као
и
рад
Снежане
Бркић
,“
Показатељи
ефикасности
кривичног
поступка
“
Зборник
радова
Правног
факултета
у
Новом
Саду
,
3/2004, 267-283.
7
Вид
.
чл
.22,
ст
. 1
Уства
РС
.
8
Вид
.
чл
. 16,
ст
. 2
Устава
РС
.
Овим
чланом
,
Устава
РС
Конвенција
о
људским
правима
је
постала
део
правног
поретка
РС
.
Наиме
,
наведени
члан
Устава
РС
наводи
да
су
опште
прихваћена
правила
међународног
права
и
потврђени
међународни
уговори
саставни
део
правног
поретка
РС
и
да
се
они
непосредно
примењују
,
као
и
да
потврђени
међународни
уговори
морају
бити
у
складу
са
Уставом
РС
.
