Проф др Љиљана Славнић                                       Предмет: УСТАВНО ПРАВО

1.

Појам државе (елементи, обележја, врсте надлежности)  

(стр. 157-159)

 

Drzava je teritorijanla zajednica ljudi c vrhovnom vlascu.Drzava je organizacija koja se zasniva na potcinjavanju naroda na  

odredjenoj teritoriji njenoj vrhovnoj vlasti .Drzava ima spoljasnja i unutrasnja obelezja.Ona je organizacija sa monopolom 
za   fizicku   prinudu   ,to   je   njeno   spoljasnje   obelezje,a   unutrasnje   obelezje   drzave   je   njena   drustvana   uloga   odnosno 
drustvena funkcija.Svaka drzava se sastoji od odredjenih elemenata koji cine njenu sustinu.Tri osnovna elementa rzave  
su:narod,teritorija,vlast.Postoje 3 vrste nadleznosti.1)Stvarna,2)mesna i 3) funkcionalna nadleznost.Stvarna nadleznost je 
odredjena vrstom drzavnog posla koji obavlja drzavni organ,na primer jednu vrstu poslova obavljaju sudski organi koji u 
materijalnom,sadrzinskom smislu mogu spadati u krivicnau materiju ,gradjansku,porodicnu,radni itd.Mesna nadleznost se 
definise prema mestu vrsenja drzavnih poslova.Kada istu stvarnu nadleznost vrse sluzbena lica na razlicitim mestima,onda  
tu nadleznost vrse na teritorijalno odredjenom podrucju.Funkcionalna nadleznost je specificna vrsta stvarne nadleznosti,i 
ona podrazumeva raspodelu poslova u okviru drzavnog organa koji vrsi konkretnu stvarnu nadleznost.

2.

Облици   државне   организације   (облик   владавине,   облик   политичког   режима,   државно   уређење, 
организација власти)   

(стр.159, 171,172) 

Medju brojnim oblicima drzavne organizacije izdvajaju se 3 glavne vrste koje u sebi sadrze vise podvrsta.Tri glavne vrste 
drzavnih oblika su:oblici vladavine,oblici politickog rezima,i oblici drzavnog uredjenja.Oblik vladavine se odredjuje prema  
organizaciji sefa drzave.Dva su oblika vladavineLmonarhija i republika.Oblik politickog rezima se odredjuje prema odnosu 
drzavnog aparata pre vecini naroda(gradjanima,stanovnostvu). Postoje 2   glavna oblika politickog rezima:demokratija i 
autokratija.Oblik drzavnog uredjenja se odredjuje prema odnosu centralnih i perifernih  drzavnih organa.Dva glavna oblika 
su   :prosta   drzava   i   slozena   drzava.Organizacija   vlasti,u   najsirem   smislu   je   skup   drzavnih   institucija,nacin   njihovog 
izbora,organizacija i nadleznost drzavnih organa kao i medjusobni odnosi izmedju institucija.

3.

Сувереност државне власти: својства и елементи државне суверености     

(стр.160, 161)

Svojstva drzavne vlasti su nezavisnost,nedeljivost,trajnost.Nezavisnost drzave znaci da je drzava slobodna u donosenju 
svojih odluka.Pravno znaci da konkretna drzava nije obavezna da slusa zapovedi bilo koje strane vlasti koja se nalazi van  
njene teritorije.Nezavisnost drzave znaci originernost te vlasti,njena vlast je izvorna.Jedino drzava crpi svoju vlast i sebe 
same,sve ostale organizacije koje vrse vlast svoju vlast izvode iz drzave.Nedeljivost drzavne vlasti znaci da vlast jedna 
jedina i jedinstvena cak i kada se vrsi posredstvom vise organa.U okviru te nedeljive drzavne vlasti razlukuju se pojedine 
funkcije koje se poveravaju drzavnim organima ciji nosioci vrse funkciju vlasti.Trajnost drzavne vlasti   znaci da ona 
neprekidno traje bez obzira sto se njeni nosioci menjaju.Ona ostaje ista i trajna nezavisno od njenih nosilaa koji su razliciti i 
smenjivi.Elementi drzavne suverenosti su:1)Nezavisnost drzave znaci da je drzava slobodna u donosenju svojih odluka. 
2)Nadmoc drzavne vlasti u odnosu na sve druge subjekte-supermatija drzavne vlasti znaci da vlast na svojoj teritoriji moze 
nametnuti svoju volju svima,a drugi su obavezni da slusaju njene zapovedi.3)Pravna neogranicenost drzavne vlsti znaci da 
drzavna   vlast   moze   donositi   kakve   hoce   odluke   ,akte,norme.Pravni   akt   koji   donosi   drzava   su   obavezni   i   moraju   se 
izvrsiti,jer nema neke druge vlasti koja bi mogla da ogranici drzavnu vlast.Suverenest je pravni odraz monopola fizicke sile.

4.

Теорија народне и Теорија националне суверености 

(стр.161,162)

Suverenost po Bodenu jeste neogranicena,jedinstvena,neodgovorna,stalna i neotudjiva.Teorija narodne suverenosti je 
nastava u drugoj polovini  XVIII veka.Prema teoriji narodne suverenosti subject suveren vlasti nije drzava vec narod.Tvorac 
teorije narodne suverenosti je Zan zak Ruso,Razvio je teoriju da je suverenost opsta volja naroda ;da se vladavinom  
zakona koje kao izraz opste volje donosi narod,ostvaruje opste dobro.Narodna suverenost pripada narodu u smislu da 
svakom gradjaninu pripada po jedan deo suvereniteta .Prema teoriji nacionalne suverenosti  koja se inspirise idejama da 
Dzona Loka i Monteskjea suverenost pripada naciji.Nacija je poseban entitet a ne prost zbir gradjana.Nacija mora imati 
svoje predstavnike  koji bi vrsili suverenost.Samo putem predstavnistva nacija se moze izraziti u svojoj nedeljivosti.

5.

 Устави и сувереност   

(стр.162-165)

Danas su retki ustavi koji sadrze odredbu  da je drzava koja se  ustavom  utvrdjuje suverena. To  svojstvo  drzave se  
podrazumeva, samim tim sto ona vrsi ustavotvornu vlasti donosi ustav.Ponekad se sustina drzavne suverenosti daje  
opisno, ali se rec suveren izostvalja (Ustav Albanije iz 1928g) I tu je rec o spoljnom elementu suverenosti. Mada, postoje I 
ustavi koji izricito odredjuju drzavu kao suverenu (Ustav Finske iz 1919g, Ustav Rumunije iz 1948g).Odredbu o drzavnoj 
suverenosti  sadrzi  I  Ustav   SR   Jugoslavije   iz   1992g.Za   razliku   od   svojstva  drzavne   suverenosti   koju   ustavi   izricito   ne 
naglasavaju, gotovo da nema ustava koji izricito ne odredjuje titulara suverenosti u drzavi.  U savramenim ustavima kao 
titulara suverenosti navode se ili nacija ili narod ili svi gradjani. Sa stanovista ustavnog prava, najkorektnija je odredba o 
nosiocu suverenosti koja kaze da su to svi gradjani (npr. Ustav Francuske iz 1795g, Ustav Makedonije iz 1991g, Ustav 
Republike Srbije iz 1990g itd). Slicnu odredbu o nosiocu suverenosti ima I Ustav Republike Srbije iz 2006g koji kaze: “  
Suverenost potice od gradjana koji je vrse referendumom , narodnom inicijativom I preko svojih slobodno izabranih 
predstavnika….”Posebnu vaznost ovakvih odredbi imaju visenacionalne zajednice I njima se sprovodi polazno nacelo o 
jednakosti gradjana I koncepcija gradjanske drzave.Za zemlje koje su se izjasnile kao socijalisticke karakteristicna je 
odredba o radnickoj klasi ili savezu radnika I seljaka kao nosiocu suverenosti (Ustav Republike Kube iz 1976g).

6.

Сувереност у Уставу РС од 2006.   

(стр.250-252) 

Uredbama o suverenosti Ustav RS od 2006. god. daje odgovor na tri osnovna pitanja 1)ko je titular vlast u RS,2)ko  su  
nosioci suverenosti u drzavi,3)na koji nacin se  ostvaruje suverenitet odnosno oblici ostvarivanja suvereniteta.Clanom 2. 
koji glasi “Suverenost potiče od građana koji je vrše referendumom, narodnom inicijativom i preko svojih slobodno  
izabranih predstavnika.(clan 2.str.1) Nijedan državni organ, politička organizacija, grupa ili pojedinac ne može prisvojiti 
suverenost od građana, niti uspostaviti vlast mimo slobodno izražene volje građana.(clan.2 str.2) ” a u vezi sa prvim 
pitanjem ”ko   je titular vlasti u RS”   utvrdjuje da najvisa suverena vlast potice od gradjana,da je titular vlasti u RS svi 
gradjani.Tim je odredbama Ustav utvrdio da se u ime gradjana vrsi vlast u RS.Medjutim  iako je ustavom izricito  utvrdjeno  
da suverenenitet potice od gradjana Srbije,ali na pitanje ko je titular i u cije se ime vrsi vlast nije sasvim precizno 
odredjeno.Tako   se   u   odredjenim   ustavnim   odredbama   pojam   suverenosti   dovodi   u   pitanje   i   sa   gradjanima   i   sa 
drzavom.Medjutim pojam suverenosti Ustav dovodi u vezu i navodi uz pojam drzave i to u odredbama Preambule o 
autonomnoj   pokrajini   KOsovu   i   Metohiji   i   u   uredbama   o  zakletvi   predsednika  RS.Tako   da   se   moze   zakljuciti  da   se  

navedenim ustavnim odredbama,pored nacela gradanske suverenosti,suverenost odredjuje i kao svojstvo drzave,te se 
time u ustavu RS izrazava drzavna a ne gradjanska suverenost.
Ustav RS od 2006. polazi od toga da su nosioci suverenosti slobodno izabrani predstavnici naroda koji vrse vlast u ime  
gradjana.Ustav utvrdjuje kao ustavno nacelo da gradjani vrse suverenost putem referendum,narodnom inicijativom i 
preko   slobodno   izabranih   predstavnika.Iz   toga   proizilazi   da   Ustav   RS   predvidja   2   oblika   ostvarivanja   gradjanske 
suverenosti.1) Da gradjani ostvaruju suverenost neposredno i to na referendumu ili putem narodne inicijative. i 2) oblik 
ostvarivanja nacela gradjanske suverenosti je preko slobodno izabranih predstavnika.

7.

Легитимитет државне власти  

(стр.166,167) 

Legitimnost je politicki i socioloski pojam.U klasicnoj pravnoj teoriji legitimnost vlasti se formulise kao pitanje opravdanja 
drzave.Legitimna drzava je ona u cijem konstruisanju i radu je sto neposrednije ostvarena narodna suverenost.Legitimna 
je vlast koja je to postal odlukom ili pristankom vecine naroda.Legitimni su oni drzavni organi  koji su izraz prave volje 
naroda.Legitimna je vlast na koju pristaju oni nad kojima se vrsi vlast.Postoje razlicite teorije o legitimnosti drzavne vlasti a 
u   vezi   sa   pitanjem   sta   je   njihovo   objektivno   opravdanje   postoji   nekoliko   grupa   teorija:   teokratska,   autokratska, 
demokratska. Teokratska teorija polazi od toga da je vlast potice od boga,da zemaljski vladaoc ima ovlascenje da vlada  
odozgo,autokratska da drzavna vlast sama iz sebe crpi autoritet vlasti,a  demokratska da vlast ima ovlascenje da vlada 
odozdo od naroda.Sve teorije o nosiocu suverenosti dovode do izstih zakljucaka da u drzavi postoji samo jedan suveren 
koji je legitiman,pa stoga da u drzavi moze postojati samo jedna regularna vlast a to je ona u kojoj suverenost vrsi njen  
legitiman titular.Na osnovu opstih razmatranja o drzavnoj vlasti dolazi do razradjene definicije da je drzava organizacija 
koja   raspolaze   suveremon   vlascu   garantavonom   monopolom   upotrebe   legitimne   fizicke   prinude,koju   vrsi   nad 
stanovnistvom odredjene,ogranicene teritorije.Ovde se upotreba sile koja je srz svake drzave shvata kao legitimna jer ona 
ima opravdanje ,na nju pristaju oni nad kojima se vrsi vlast,vlast pa i upotreba prinude je izraz poverenja i volje gradjana  
izrazene na izborima.

8.

Функције државне власти (мерила за утврђивање држ. функција) 

(стр.168-170) 

Pojam funkcija se u pravnim naukama nacelno odredjuje kao delatnost koja je organizovana radi ostvarivanja jednog  
cilja.Drzavna vlast iako celovita ,deljiva je na pojedine funkcije.Delatnosti koje teze jednom istom pravnom cilju cine jednu 
funckiju   drzave,a   drzavna   vlast   se   vrsi   brojnim   i   razlicitim   oblicima   delatnosti,stoga   postoje   i   brojne   drzavne 
funkcije.Drzavne   funkcije   se   mogu   utvrditi   primenom   nekoliko   merila   a   tri   najvaznija   su   1)materijalno   ili 
objektivno,2)organsko ili subjektivno,3)formalno merilo.Materijalno ili objektivna podela i poja  drzavnih funkcija utvrdjuje 
se sobzirom na sadrzinu delatnosti drzave kojom ona ostvaruje svoje ciljeve,it u se razlikuju :zakonodavna,izvrsna i sudska 
funkcija.Zakonodavna funkcija je najvaznija jer se njom stvaraju zakoni.Vlast koja oblikuje pravna pravila i donosi opste 
pravne propise je zakonodavna vlast.Izvrsna funkcija je druga funckija drzave koja se razlikuje po sadrzaini delatnosti i ona 
je druga vazna funckija drzave jer ona vrsi sprovodjenje propisa,koji se poveravaju organiam izvrsne vlasti.Sudska funkcija 
je danas uglavnom smatra zamostalnom funkcijom drzave.Medjutim u pravnoj teoriji postoji nekoliko gledasta u pogledu 
toga da li je sudska vlast samostalna fuknckije jer i ona kao i izvrsna vlast primenjuje zakone.Sudska vlast poverena je  
sudovima   kao   samostalnim   i   nezavisnim   organima   drzavne   vlasti.Upravna   funkcija   se   shvata   kao   posebna   funckija 
vlasti.Ona se od izvrsne vlasti razlikuje po tome sto primenjuje pravo samo na konkretne slucajeve,a od sudske po tome  
sto ona primenju pravo na konkretne slucajeve samo tada kada ne postoji spor u pravu.Organski ili subjektivni pojam  
drzavnih funkcija polazi od podele drzavnih funkcija na razlicite drzavne organe,to jest na razlicite nosioce koji se nalaze na 
vrhu drzave.Formalni pojam funkcija drzavne vlasti polazi od razlicite forme akta koje donose razlicite drzavne vlasti,posto 
svaka donosi svoje akta u tipicnoj formi.Svi akti koje donose organi imaju tipicnu formu i samom tom formom dobijaju i 
pravnu snagu svojstvenu formalnim aktima koje donosi ta funkcija. 

9.

 Начело поделе власти (теорије и системи власти)   

(стр. 171-173)

Sobzirom   na   sadrzaj   i   nacin   raspodele   funckija   i     nadleznosti   izmedju   razlicitih   organa   drzavne   vlasti   razlikuju   se 
horizontalan i vertikalna podela vlasti.Horizontalan  podela vlasti podrazumeva  raspodelu funkcija vlasti izmedju  razlicitih 
organa vlasti koje se formiranju na istom nivou.To je podela na zakonodavnu,izvrsnu i sudsku funkciju koja se moze  
sprovesti na nacela podele vlasti ili na nacela jedinstva vlasti.Vertikalna  podela vlasti je raspodela vlasti izmedju centralnih 
i ne centralnih organa vlasti.Sistemi vlasti se definisu u okvirima horizontalne podele vlasti izmedju drzavnih organa.Pod 
sistemom vlasti pdorazumeva se odredjeni sklop odnosa izmedju zakonodavne,izvrsne i sudske vlasti.Ti odnosi mogu biti 
uspostavljeni na principu jedinstva ili podele valsti.Teorija podele vlasti je model organizacije vlasti u kome svaka vlast 
samostalno   i   odgovorno   obavlja   poslove   iz   svog   delokruga   a   ustavni   mehanizmi   medjusobnog   uticaja   ih   uzajamno 
ogranicavaju i cine ravnotezu izmedju tri grane vlasti.Teorija jedinstva vlasti je karakteristicna pre svega za skupstinske  
sisteme socijalistickih zemalja a bazirana je na postulatu da je u skupstini kao predstavnickom telu skoncentrisana sva  
vlast   pa   je   tako   zakonodavni   organ   najvisi   organ   vlasti   i   upravlja   is   vi   drugi   organi   crpe   svoj   legitimitet   iz  
njegovog.Jedinistvo vlasti je ustvari jedno organizaciono-tehnicko nacelo karakteristicno za ustavne sisteme socijalistickih 
zemalja u kome jedan drzavni organ ima nadmoc u odnosu na druge drzavne sisteme.

10. Карактеристике председничког система власти    

(стр. 173,174)

Postoji 6 osnovnih karakteristika predsednickog sistema vlasti.1)Odnosi izmedju 3 grane vlasti su uredjene na principu 
nezavisnosti i ideje ravnopravnosti pre svega predsednicke i parlamentarne vlasti.te 2 vlasti koce jedna druga tako da  
nijedna vlast ne moze da stekne prevagu.2)Izvrsna vlast je sjedinjena u jednom organu-predsedniku koji je sef izvrsne  
vlasti i sef drzave.3)Predsednika drzave neposredno biraju gradjani cime mu se obezbedjuje ugled i uticaj kakav ima 
parlament.Predsednik   nije   odgovoran   parlamentu   vec   ustavu   odnosno   gradjanima.   4)Predsednik   i   parlament   u 
predsednickom   sistemu   ne   mogu   egzistencijalno   uticati   jedno   na   drugo:parlament   ne   moze   oboriti   predsednika, 
predsednik ne moze raspustiti parlament. 5)Postoji stroga podela poslova izmedju 3 vlasti,koje ih vrse odvojeno jedna od  
druge.6)Vlada  u predsednickom sistemu ne postoji kao samostalni  izvrsni organ koji proizilazi iz parlamenta,vec kao telo  
koje u vidu predsednikckog kabineta pomaze predsedniku u vrsenju izvrsne vlasti.

11. Настанак парламентарног система власти, парламентаризам  

(стр.174-176)Parlamentarni sistem je poseban 

 oblik drzavne vlasti nastao na podlozi gipke podele vlasti i saradnje vlasti..Odnosi izmedju tri grane  vlasti se uspostavljaju  
na   principu   razvnoteze.Parlamentarni  sistem   vlasti   je   nastao   kao   plod   lagane   visevekovne   evolucije   odnosa   kralja   i 
parlamenta   u   engleskoj.Prvi   parlament   u   svetu-parlament   uzor     nastao   je   u   srednjevekovnoj   engleskoj   iz   tela   pod 

background image

jedinica.Nad aktima decentralizovanih jedinica postoji pored pravne i politicka kontrola od strane centralnih organa koji 
mogu ocenjivati i njihovu celishodnost.U federalnoj drzavi nad aktima federalnih jedinica moze postojati samo pravna 
kontrola   odnosno   kontrola   ustavnosti   i   zakonitosti.3)   federalnu   jedinicu   karakterisu   neka   obelezja   koja   nemaju 
decentralizovane jedinicea to je postojanje samostalnog delokruga u kome ona vrsi najvisu zakonodavnu vlast.
4)ustavom federacije obezbedjuje se pravo ucesca federalnih jedinica u vrsenju nadleznosti federalne vlasti   posebno 
ustavotvorne i zakonodavne.5)U slucaju sukoba nadleznosti izmedju decentralizovane jedinice i drzave prevvagu uvek ima 
drzava.U slucaju sukoba nadleznosti izmedju federalnih jedinica i federalne vlasti prevagu ima ona vlast koja se krece u 
granicama federalnog ustava.Takve sporove u federalnoj drzavi po pravilu resave ustavni sud.Zato je ustanova ustavnog  
sud organski srasla za federalnim uredjenjem drzave.Federalna drzave je uprkos tim razlikama slicnija decentralizovanoj 
unitarnoj drzavi nego konfederalnoj drzavi.

16. Сложена држава, разлика између федерације и конфедерације 

(стр.187-189)

Federalizam ili slozena drzava je pojava povezivanja i slobodnog udruzivanja razlicitih teritorijalnih zajednica ljudi u okvir  
jedne drzave ili izmedju vise drzava i politickih sredina sa zarlicitim ciljevima.
Ustavna teorija razlikuje 2 glavna oblika federalizma:intra drzavni federalizam ciji je glavni oblik federalna drzava i inter 
drzavni   federalizam   ciji   je   glavni   oblik   oblik   konfederacija-savez   drzava.Tradicionalna   ustavna   teorija   je   povezivala 
konfederaciju i federaciju u dva tipa drzave-slozenu drzavu.a fedracija i konfederacija su oblici ili stepeni ostvarivanja 
federalizma.Razlike izmedju   izmedju federacije i konfederacije sagledava se pomocu nekoliko merila odnosno njihovih  
kvalitativno razlicitih obelezja.-Konfederacija je medjunardono drustvo drzava i ona ne stvara nad drzavu ,dok je federacija  
drzava.-Konfederacija za razliku od federacije nema ni jednu od 3 klasicne drzavne vlasti,vek kao skup nezavisnih drzava 
ima samo zajednicki organ.-Konfederacija nastaje i prestaje pravnim putem za razliku od drzave pa i federacija koja 
nastaje faktickim putem.-Clanovi konfederacije  su drzafe,a ne i gradjani u tim drzavama,dok su u federalnim konstituenti-
drzave   clanica  i  gradjani  sa  kojim  federalna  drzava  neposredno  opsti.-Konstitutivni  akt  konfederacije  je  ugovor  koji 
utvrdjuje ciljeve konfeeracije i nacin njihovog ostvarivanja te je ona tvorevina medjunardonog prava.Federacija je pak  
nova drzava i tvorevina drzavnog prava koja se zasnivaju na ustavu i ustavnom pravu.

17. Карактер и садржај федералног устава 

(стр.190-192)

Federalni ustav je neprikosnoven i nenarusiv akt,sto se u pravnoj teoriji objasnjava cinjenicom da jedino federacija  nosilac 
drzavne suverenosti a da to federalne jedinice nisu.U federalno uredjenim drzavama postoji opste prihvaceno shvatanje o  
karakteru federalnog ustava i njegovom odnosu prema  ustavim federalnim jedinicama.Ovo  shvatanje  zasniva se na 
sledecim postavkama.1)fedralni ustav vremenski i logicki prethodi ustavu federalnih jedinica.2)federalni ustav je akt 
hijerarhijski vise vlasti i to je akt najjace pravne snage u fedralnoj drzavi i ustavi federalnih jedinica moraju biti s njim u 
salglasnoti.3)federalni ustav je opste vazeci pravni akt  i on obavezuje i onu federalnu jedinicu ciji predstavnici u saveznom  
parlamentu nisu glasali za taj ustav.Osnovni sadrzaja federacija je raspodela nadleznosti izmedju federacije i federalnih 
jedinica   prema   sistemu   ravnoteze   koji   je   rezultat   politickih   i   drugih   interesa.Federalni   ustav:dimenzionira   iskljucivu 
nadleznost federacije.odredjuje oblasti mesovite nadleznosti,utvrdjuje pravilo kako ce se postupati u odnosu na preostale 
funkcije koje nisu rasporedjene izmedju federacije i federalnih jedinica,utvrdjuje vertikalne odnose izmedju najvaznijih 
drzavnih organa itd.Sve to cini odredjeni ustavni model fedralne drzave,koji moze karakterisati jaci ili slabiji stepen 
primene   federalnog   nacela   pa   se   tako   razlikuju   manje   ili   vise   centralizovane   federacije.Centralizovane   federacije 
karakterise slabiji step primene federalnog nacela.

18. Врсте и циљеви федерација 

(стр.192-192)

Istorijski poznate fedracije su nastajela iz nekoliko razloga ili vise njih od kojih je samo jedan bio presudan za nastanak 
federacije.Poznati razlozi zbog kojih su nastajale federacije su bili:etnicki,istorijski,geografski i preivredni.U ustavnoj nauci 
se   uglavnom   razlikuju   4   kriterija   razlikovanja   federacija:1)nacin   njihovog   nastanka,2)nacionalni   sastav,3)federalna 
struktura,4)nacin   organizovanja   federalnog   podrucja.Prema   nacinu   nastanka   razlkuju   se   fedracije   nastale   metodom 
agregacije to je kada se nezavisne drzave udruze u jednu federalnu drzavu, i metodom devolucije a to je kada dolazi do 
potpune promene unutrasnje structure i to u pravcu razjedinjavanja dotad unitarne drzave na nekoliko Celina koje 
dobijaju   svojstva   federalnih   jedinica.Klasicni   ciljevi   federacija   su   :   zajednicka   odbrana   zemlje,zajednicka 
ekonomija ,nacionalni ciljevi.dok se u savremenim federacijama ciljevi menjaju za razliku od bivsih socijalistickih federacija 
gde je bio bitna faktor opredeljenja za federalizmom bilo resavanje slozenih medjunacionalnih donosa,ustavnim i drugim 
aktimanovih federacija,utvrdjuju se i uvode novi ciljevi ako sto su:razvoj demokratije i ostvarivanje gradjanskih prava.

19. Односи у федерацији 

(стр.194, 195)

Princip dobrovoljnosti je osnovni uslov federalne drzave i za nju je bila potrebna saglasnos clanica federacije.Medjutim 
princip dobrovoljnosti relativivizuje se u savremenim uslovima na 2 nacina:ili se ovaj princip ne uvazava ili se javlja razlika  
u nacinu izrazavanja ovog principa.Cinjenica je da danas ima federacija koja nisu nastala na dobrovoljnoj bazi vec su  
nastale pod pritiskom medjunarodne zajednice.Vazno obelezje klasicnih socijalistickoh federazija stvorenih na etnickom 
principu bio je princip ravnopravnosti naroda bez obzira na njihovu velicinu,snagu i raniju politicku ulogu.Krajem XX veka  
se u novim medjunarodnim uslovima princip ravnopravnosti naroda ili dovodi u pitanje nepriznavanja prava naroda na 
samoopredeljenje ili se postepeno transformise u princip ravnopravnosti republika clanica.MOze se reci da u bivsim SF 
princip ravnopravnosti nije bio princip uredjenja F vec je ostaje kao nacelo unutrasnjeg uredjenja F jedinica gde se 
ostvaruje   u   zavisnosti   od   njihove   nacionalne   structure   i   ustavnog   uredjenja.Princip   jednakosti  F   jedinca   je   element 
homogenosti u F-ciji.F-cija ne trpi prevelike razlike izmedju clanica F,ona u osnovi zahteva isti politicki sistem,isti drustveno 
ekonomski   napredau   F   i   F   jedinicama.Jedakost   u   F   jedinicama   predstavlja   bitnu   osobinu   Federalizma   koja  se   lakes 
ostvaruje ako izmedju njih ne postoje suvise velike razlike u velicini i snazi. 

20. Право народа на самоопредељење и право федералних јединица на отцепљење  

(стр.196-201)

Pravo   naroda   na   samoopredeljenje   ima   svoj   medjunarodni   i   unutrasnji   ustavnopravniaspekt.Pravo   naroda   na 
samoopredeljenje   je   jedno   od   osnovnih   nacela   medjunarodnog   prava,   i   ono   znaci   da   je   zvaki   narod   Slobodan   u  
odredjivanju sopstvenog politickog statusa kao i u tome da slede  svoj ekonomsli i drustveni razvoj u skaldu sa politikom za 
koju   se   sami   budu   opredelili.Slucaj   jugoslavije   je   postavio   novo   pitanje   tumacenja,ostvarivanja   i   garantovanja   ovog 
prava,kako sa medjunarodnog tako is a unutrasnjeg aspekta.Jug. federacija je nesrecan primer na kome se demantuje  
teorija i preoblikovana medjunarodna praksa u vezi sa pitanjem prava naroda na samoopredeljenje i prava federalnih 

jedinica na odcepljenje.Istorrija ustavnosti jugoslavije pokazuje das u svi ustavni akti odlike avnoja od 1943 kao i sva 3 
ustava od 46.,63.,74 garantovali pravo naroda na samoopredeljenje i otcepljenje.Ali ona je bila deklarativne prirode  
zasnovana na dobrovoljnom karakreru koja je nastala kao rezultat slobodno izrazene volje jug.naroda.Ustav od 74. nije 
uredjivao   ni   predvidjao   ovu   vrstu   prava   ni   mogucnost   njegovog   ponovnog   koristenja,cak   u   nekim   odredbama   je   i 
onemogucivan.
Tada su se pojavile razlicita tumacenja ustava.Prema jednom bilo tumacenju ,zakljuka je bio da je ovo ustavno pravo  
iskoristeno   i   potroseno,dok   drugo   tumacenje   je   bilo   da   ovo   ustavno   pravo   ne   moze   smatrati   iskoristenim   i 
potrosenim.Krajem 80tih god. bilo je jasno da je svaki interes vremenski ogranicen i da se moglo legitimno i osnovano  
postaviti pitanje da li je opstanat jug. federacije interes 5 konstitutivnih naroda.Medjutim to se nije desilo nego je doslo do  
transformacije prava naroda na samoopredeljenje na pravo republika na otcepljenje.Kao rezultat razvoja jug. federalizma i 
promenjene koncepcije jug. fed. 1971 a potom 1974 sjedne strane i sobzirom na stav medjunarodne zajednice a sdruge na  
pravo   naroda   na   samoopredeljenje   koje   se   preobrazilo   u   pravo     fed.   jedinica   na   secesiju.Sa   unutrasnjeg   aspekta  
nepotpuna ustavopravna razrada ovog pitanja upucivala je na zakljucak o svojevrsnoj transformaciji prava naroda na 
samoopredeljenje u pravo republike na otcepljenje.U tom smislu sui   pravljene interpretacije koje su se zasnivale na 
tumacenju znacaja drzavnosti republika,Pri tome zbog razjedninjenih politickih elita nije bilo saglasnosti ni oko raspisivanja 
referendum ni oko pitanja o kojima bi se gradjani izjasnjavali kao ni oko toga kako bi rezultati bili brojani da lip o narodima  
ili po republikama.Evropska zajednica je bivse repu. SFRJ smatrala titularima prava na opredeljenje tako da je uvazila 
njihove atke o secesiji.Arbitrazna komisija je odlukama subjekte prava na samoopredeljen proglasila republike clanice SFRJ 
i data je takvo tumacenje prava na samoopredeljenje koja je vidom rastakanja legalizovala secesiju,iako federalne jedinice 
to nisu imale ni teorijski ni ustavopravno.Ustavni sud Jug. imao je tumacenje da se radi o protivpravnoj secesiji i da jug. 
republike nemaju pravo da proglasenjem suverenosti i samostalnosti izadju is SFRJ.Dao je i svoj pravni stav da Jugo. nije  
ugovorna   zajednica   suverenih   drzava   vec   savezna   drzava   naroda   jugoslavije   i   njihovih   republika.ali   to   nije   bilo 
uvazeno.OStvarivanjem prava na samoopredeljenj u vidu prava na otcepljenje dovelo je do toga da su granice izmedju fed. 
jednica pretvorene u medjudrzavne granice.PRavo na secesiju je pravo federalnih jedinica da istupe iz federacije pod 
odredjenim uslovima ali one po pravilu nemaju to pravo odnosno vecina fed. ustava ne sadrzi ovo pravo.PRavo na secesiju 
je pitanje drzavnog uredjenja ali se ono pogresno vezivalo sa pravom na samoopredeljenje u slucaju Jugoslavija i tada sup 
o misljenjima eminentnih pravnika udareni istiniti temelji pravu na secesiju a evropske zemlje suocene sa pretnjom”teorije 
raspacavanja”.Raspad   SFRJ   je   primer   kako   je   visenacinalnig   sastava   fed.   jedinica   pravo   na   otcepljenje   tumaceno   i 
ostvareno u suprotnosti sa pravom naroda na samoopredeljenje.Srbi iako konstitutivan narod svih ustva socijalisticke 
federacije u stvaranju prve i druge Jugoslavije uneo i svoju drzavnost za razliku od Hr.Slovenije i Makedonije nije bilo 
omoguceno ostvarivanje prava na samoopredeljenje prilikom raspada SFRJ.Medjunarodna zajednica je po tom pitanju 
srpskom narodu u osamostaljenim republikama priznavala pravo manjina,pravo na nacionalno  opredeljenje ali ne i pravo 
na samoopredeljenje.Uskracivanje ovog prava u bivsim rep. SFRJ posebno u Hr. i BiH u kojima je on sa ostalim narodima 
bio konstitutivni narod,jedan je od kljucnih uzroka gradjanskog rata.Ostavsi van svoje zemlje Srbi su se teritorijano se 
organizvao   na   podrucjima   gde   je   bio   u   vecini.Tako   je   nastala   Srpka   autonomna   oblast   Krajina   i   Srpska   oblast 
slavonija,baranja i zapadni srem.1991 raspisan je referendum u Sao Krajini u kome se 77.8% glasalih izjasnilo za ostanak u 
Jugoslaviji prisajedinjavanje republici Srbiji i izlazak i Hr.1991 u decembru osnovana je Republika Srpska Krajina koja je bila  
pod zastitom ujedinjenih nacija.Kakva je to zastita bila vidi se po operaciji hrvatske vojske pod nazivom Oluja kada su  
zbrisane sve srpske zone.Posle toga su Srbi u Hrvatskoj promenili status od konstitutivnog naroda u narod manjine.I u BiH 
se srpski narod izjasnio za ostanak u Jugoslaviji ali im je to pravo uskraceno u vidu pokusaja muslimana na stvaranju  
jedinstvene BiH.Kao reakcija na taj pokusaj organizovanje srpskog naroda zapoceto je na politickim a kasnije in a oruzanim 
bormaba.Ustavo pravno i ovo pitanje je reseno medjunarodnim dokumentima u kojima je srpskom narodu uskraceno 
pravo na samoopredeljenje na teritoriji Bih.

21. Сувереност у федерацији  

(стр. 201-204)

Klasicna teorija federalizma obrazlagala  je pitanje drzavne suverenosti pa tako i ideju ogranicene-podeljene suverenosti.U 
savremenim uslovima ogranicenje suverenosti se odredjenu prema spolja i sa medjunarodnog stavista se razmatra.Pitanje  
suverenosti   u   fed.   je   osnovno   pitanje   klasicne   teorije   federalizma.Ono   nikada   nije   do   kraja   reseno,odnosno   nema 
definitivnog odgovora na pitanje,da li je suverenost federacije jednistvena i ako jeste ko su njeni nosioci.U savremenim  
drzavam suverenost pripada narodu na cemu insistiraju zastupnici gledadista da je suverenost potpuna  i nepotpuna ili da  
je uopste nema.Prema ovim gledistima,federacije karakterise relativna suverenost.U ustavnoj praksi ideja o podeljenom 
suverenitetu izrazava se u obliku ustavnih odredbikoje definisu kao drzavu,ne samo fede. nego i def. jedinice.Npr.U Sfrj  
suverentite je bio podeljen izmedju federacije i fed. jedinica.Suvereneost je pripadala narodu odnostno kako se smatralo 
radnoj   klasi.UStav   SRJ   is   1992   vraca   ideju   o   podeljenoj   suverensti   iako   formalno   proklamuje   princip   gradjanske  
suverenosti.Kvalifikovajuci republiku clanicu federacije kao drzavu koja je suverena u svim pitanjima,osim onih koja su 
saveznim ustavom utvrdjena kao nadleznost SRJ.Tradicionalan teorija federacije upotpunila je klasicni pojam suvereniteta 
pojmovima”podeljenog” odnosno “ paralelnog” suvereniteta koji spade u unutrasnje pravo.Medjutim novi medjunarodni 
odnosi  stvaraju     nove  pojmove  sa  novim   sadrzajem  kao  sto su  “ograniceni”  i  “internacionalizovani”Novo  shvatanje 
ogranicenog suvereniteta dobilo je konkretne oblike u Bih.Jedan od nacina na koji se izrazava ogranicena suverenost je  
supstituisanje volje naroda u nono nastaloj drzavi tako sto se obavezuje medjunarodnim ugovorima na odredjeni politicki  
oblik   uz   prisustvo   vojsnih   i   policijskih   snaga.Ograniceni   suverenitet   je   realnos   novonastale   drzave   prihvatanjem 
medjunarodnih vojnih snaga,iako ustab Bih koji je slozen i nekodofikovan pravni akt proklamuje da je BIH suverena i  
nezavisna drzava ravnopravnih gradjana i naroda.Pomocu pitaanja suverenosi cak ni adekvatnim izmenama ustava ne 
mogu se resiti problemi savremenog federalizma pre svega zbog:drugacijeg shvatanja medjunarodnog prava,promena u 
medjunarodnim   odnosima,   promenama   u   odnosu   na   unutrasnje   i   medjunarodno   pravo.U   novim   medjunarodnim 
odnosima vec pocinju da se pojavljuju razliciti stepeni suvereniteta  u zavisnosti od uticaja spoljnih faktora.Pitanje i ideja  
podeljenog,ogranicenog,relativnog drzavnog suvereniteta,prevazilazi unutrasnje institucionalne ustavne okvire.

22. Основна својства и противуречности уставног модела фед. Југославије 

(стр. 119-123) 

Ustavni razvoj srbije posle drugog svetskog rata pa sve do raspada SFRj bio je u neposrednoj i uzrocnoj povezanosti sa 
razvojem   socijalisticke   ustavnosti   i   protivurecnosti   jugoslovenskog   federalizma   koji   se   smatrao   specificnim.Od 

background image

Želiš da pročitaš svih 20 strana?

Prijavi se i preuzmi ceo dokument.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.

Slični dokumenti