Uticaj različitih metoda treninga snage na eksplozivnu snagu nogu
U N I V E R Z I T E T U N O V O M S A D U
FAKULTET SPORTA I FIZI
È
KOG VASPITANJA
Diplomske akademske studije
–
master
IVAN
Ð
INI
Ã
EFEKTI RAZLI
È
ITIH METODA
TRENINGA SNAGE NA
EKSPLOZIVNU SNAGU NOGU
Seminarski rad iz nastavnog predmeta
Metodologija istra
ž
ivanja u sportu i fizi
è
kom vaspitanju
Potvr
ð
ujem da je ovo moj rad
Š
abac, 2010
.
Machine
EFEKTI RAZLI
È
ITIH METODA
TRENINGA SNAGE NA EKSPLOZIVNU
SNAGU NOGU
Ð
ini
ã
Ivan
Fakultet sporta i fizi
è
kog vaspitanja, Novi Sad, Srbija
SA
Ž
ETAK
Cilj istra
ž
i
vanja je ispitivanje uticaja dva razli
è
ita metoda treninga, kao i
njihov kombinovani uticaj na eksplozivnu snagu nogu. Najpoznatiji i naj
è
e
š
ã
e
kori
š
ã
eni metodi kondicioniranja sportske forme su razli
è
ite vrste skokova i/ili
bacanja koje se mogu svrstati u udarni ili pliometrijski re
ž
im tre
niranja, kao i treninzi
snage submaksimalnog mi
š
i
ã
nog optere
ã
enja
. Ove dve vrste treninga se primenjuju u
razli
è
itom volumenu i intenzitetu tokom godine i kao takve na razli
è
it na
è
in doprinose
pobolj
š
anju motori
è
kih sposob
nosti sportiste, a naro
è
ito eksplozivne snage kao jedne
od najbitnijih i najpo
ž
eljnijih. Dve metode su
primenjivane pojedina
è
no i
kombinovano u tri eksperimentalne grupe, dok se u kontrolnoj grupi odvijala
redeovna nastava fizi
è
kog
vaspitanja i izbornog sporta, po Nastavnom planu i
programu koje propisuje Ministarstvo prosvete Republike Srbije za osnovnu
š
kolu
.
Eksplozivnu snagu donjih ekstremiteta je predstavljao sistem od tri zavisne varijable:
skok udalj iz mesta, skok uvis iz mesta i troskok iz mesta. Rezultati su ukazali da su
pliometrijski metod kod devoj
è
ica i kombinovani metod treninga kod
de
è
aka dali
najvi
š
e
vrednosti napretka.
Klju
è
ne re
è
i
: udarni metod treninga, pliometrija, trening snage, ekplozivna snaga
Machine

zato ne preporu
è
uje
è
esta primena (jednom u mez
ociklusu naj
è
e
š
ã
e
–
Ni
ã
in, 2000;
Bompa, 1999; Zatsiorsky, 1968).
2) Metoda ponavljanih naprezanja (izotoni
è
ni metod)
–
odnosi se na umereni
intenzitet ve
ž
banja, ali ve
ã
i obim uz malu brzinu izvo
ð
enja i maksimalnu brzinu
mi
š
i
ã
ne aktivacije (Narris, 2002 i Bompa, 1999).
3) Metoda dinami
è
kih naprezanja (me
tod povratnih mi
š
i
ã
nih reakcija
) -
podrazumeva malo optere
ã
enje i veliku brzinu izvo
ð
enja. Sa ovim metodom se vi
š
e
uti
è
e na razvoj snage nego brzine zbog same hereditarnosti odnosno genetske
uslovljenosti ove dve motori
è
ke sposobnosti tj.ve
ã
e mogu
ã
nosti uticaja na snagu nego
na brzinu metodama treninga jakosti (Zatsiorsky 1995).
Uporedna analiza treninga sa spolja
š
njim optere
ã
enjem i udarnog metoda
treninga je pokazala kontraverzne rezlultate u dosada
š
njim istra
ž
ivanjima
. Protokoli
sa pliometrijskim metodom treninga (PMT) su se pokazali efikasnijim u
istra
ž
ivanjima (Verkhoshanski i Tatyan, 1983), jednako efikasnim (
Adams i sar.,
1992; Anderst i sar., 1994; Ioannis i sar., 2000), pa
è
ak i manje efikasnim
(Stone-a i
O'Bryant, 1986 i Verkhoshanski i Tatyan, 1983 (primenjivan drugi eksperimentalni
tretman PMT)) nego trening sa spolja
š
njim optere
ã
enjem u pobolj
š
anju sko
è
nosti
.
Kombinacija pliometrijskih ve
ž
bi i treninga sa optere
ã
enjem je pove
ã
avala
(Adams i sar.1992; Baur i sar., 1990., Behm i Sale, 1993; Ioannis i sar., 2000; Chu,
1996) ili odr
ž
avala sko
è
nost
(Stone i O'Bryant, 1986.). Adams i sar. (1992) su
predlo
ž
ili kombinovani trening, kao sredstvo najefikasnijeg napretka, dok Clutch i
sar. (1983) nisu do
š
li do sli
è
nih zaklju
è
aka
kao Ioannis i sar. (2000) koji su predlagali
kombinovani trening kao sredstvo razvoja mi
š
i
ã
ne snage
.
È
ini se da na razli
è
itost rezultata istra
ž
ivanja uti
è
e dosta faktora. Me
ð
u njima
treba spomenuti razli
è
ito trajanje perioda programa, razli
è
it uzrast i iskustvo
ispitanika, i naravno, razli
è
itih eksperimentalnih tr
etmana. Zbog navedenih
diskrepancija, autor se odlu
è
io da poku
š
a da analizira
gore pomenute razli
è
itosti i
uticaje koji mogu da uti
è
u na uporedivost dobijenih rezultata. Naj
è
e
š
e primenjivan i
predlagan period je 6 nedelja (Zatsiorsky 1995, Rahimi 2005, Pa
ž
in, 2006), dok
pojedini autori (Milanovi
ã
i Juki
ã
2003, Birki
ã
2005, Redcliff i Farentino 2003, Chu
1998, kao i Allerheilegen i Rogers (1995)
è
ak i n
e predla
ž
u kontinuiran rad u
udarnom i o
š
tro
-udarnom metodu treninga u periodu du
ž
em od 4
–
18 nedelja (u
zavisnosti od sportskog iskustva ispitanika).
Jo
š
jedan faktor ima jako bitan
uticaj na uporedivost budu
ã
ih rezultata, a ti
è
e
se izbora ve
ž
bi, doziranja intenziteta, pauza, odmora i u
è
estalosti ve
ž
banja u toku
nedelje. Autor
ã
e se i u ovom delu voditi ti
pi
è
nim
š
estonedeljnim programima razvoja
snage, eksplozivnosti i kombinovanim treninzima koje su primenjivali autori pre
njega. Cilj rada je utvr
ð
ivanje nivoa doprinosa razli
è
itih metoda razvoja snage na
eksplozivnost nogu kod dece uzrasta 14 godina.
Machine
Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.
Slični dokumenti