Josip Talanga, 

Uvod u političku filozofiju

 

 

 
 

 
 
 

 

Politička filozofija

 

 
 
Središnja  je  tema  političke  filozofije 

pojam  države

.  Taj  pojam  implicira  načelna  pitanja 

pravne i pravedne države odnosno njezinih institucija. 
 
Za  razliku  od  političke  znanosti 

politička  filozofija  ne  izučava  empirijsku  građu

,  nego 

samo posredno

 ispituje na kojim načelima počiva dobar i pravedan državni poredak. 

 
Politička je filozofija dakle 

normativna znanost

 iako poput primijenjene etike uvijek ostaje u 

dilemi  između  normativne  idealnosti  i  svakodnevne  stvarnosti.  Nikada  naime  ne  može  i  ne 
smije  izbjegavati  izravan  odgovor  da  li  je  neka  konkretna  politička  stvarnost  stvarno 
pravedna. 
 

Sljedeće 

teme

 čine okosnicu uvoda u političku filozofiju: 

 

1. Legitimitet države 

 
1.1.Na čemu počiva legitimitet države? / Politička antropologija 
1.2.Teorijski tipovi opravdavanja države 
1.3.Antiteze u opravdavanju 
 

2. Osnovna struktura pravedne države 

 

2.1. Ciljevi i granice djelovanja države 
2.2. Pojam prava i zakona / Ustav 
2.3. Državni suverenitet i autoritet 
2.4. Granice državne moći / Parlamenti i skupštine 
2.5. Neki uvjeti svake pravedne države / Upravni sistem i administracija 
2.6. Funkcija većinskoga principa / Zastupništvo / Izbori 
2.7. Političke stranke 

 

3. Država i sustav javnih institucija

 

 

3.1. Legitimiranje državne vlasti / Što je to politika? 
3.2. Posebnost državne zajednice / Tipovi državnih zajednica 
3.3. Doseg državne vlasti / Politički menagement 
3.4. O naravi državnih institucija 
3.5. Država i građanske udruge / Interesne skupine i pokreti / Politička kultura 

 

4. Model ustavne zastupničke demokracije 

 

4.1. Normativni karakter demokracije 
4.2. Posebnost atenske demokracije 
4.3. Tradicija liberalizma i republikanizma / Moderne teorije demokracije 
4.4. Suvremena ustavna demokracija 
4.5. Metapolitičke pretpostavke demokracije 
4.6. Univerzalni karakter ustavne zastupničke demkracije 
4.7. Pojava totalitarizma 

 

background image

 

Strauss

,  Leo: 

Natural  right  and  history

,  Chicago  1950  (

Prirodno  pravo  i  istorija

,  Sarajevo 

1971) 
 

Christman

, John: 

Social and political philosophy. A contemporary introduction

, London & New York 2002 

[Routledge contemporary introductions to philosophy]. 
 

Wolff

, Jonathan: 

An introduction to political philosophy

, Oxford 1996. 

 

Horn

, Christoph: 

Einführung in die Politische Philosophie

, Darmstadt 2003 [Einführungen Philosophie]. 

 
 

 

Klasična djela

 

 
Platon

Politeia

Politikos

Nomoi 

 
Aristotel

Politica

Res publ. Athen

 
Ciceron

De re publica

De legibus

 

 
Thomas 

Hobbes

 (1588­1679): 

Leviathan

 (1651) 

 
John 

Locke

 (1632­1704): 

Second treatise of civil government

 (1690) 

 
Jean-Jacques 

Rousseau

 (1712­1778): 

Du contrat social

 (1762) 

 
Immanuel 

Kant

 (1724­1804): 

Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre

 (1797) 

 
John Stuart 

Mill

 (1806-1873): 

On liberty

 (1859) 

 
Isaiah 

Berlin

 (1909-1997): 

Two concepts of liberty

 (1958) 

 
John 

Rawls

 (1921-2002): 

A theory of justice

 (1971) 

Political liberalism 

(1993). 

 

Aristotel

Politika

, 1.2, 1253a2 & 25: 

 

Ð ¥nqrwpoj fÚsei politikÕn zùon  

“Čovjek je po naravi političko biće.” 
[usp. “Čovjek je razumno biće.”] 

 

¹ pÒlij fÚsei prÒteron À ›kastoj

 

“Polis je po naravi prvotniji od pojedinca.” 

 

Odvajanje političkoga života 

od života u kući, obitelji (o

„k…a

)

 

 
koinwn…a politik» 

 

grad-država 

javnost 

opće-nitost  obrazo-vanje 

 
o„konom…a 

 

obitelj-kuća 

privat-nost 

poseb-nost  proiz-vodnja 

 

Ciceron

De re publica

, 3.22.33: 

 

Est quidem vera lex recta ratio 

(tj. 

ÑrqÕj 

lÒgoj

)

,  naturae  congruens,  diffusa  in 

omnis,  constans,  sempiterna,  quae  vocet 
ad  officium  iubendo,  vetando  a  fraude 
deterreat,  quae  tamen  neque  probos 
frustra  iubet  aut  vetat,  nec  improbos 
iubendo aut vetando movet. huic legi nec 
obrogari  fas  est,  neque  derogari  aliquid 
ex  hac  licet,  neque  tota  abrogari  potest, 
nec  vero  aut  per  senatum  aut  per 
populum  solvi  hac  lege  possumus,  neque 
est quae-rendus explanator aut inter-pres 
Sextus  Aelius,  nec  erit  alia  lex  Romae, 
alia Athenis,  alia nunc, alia posthac, sed 
et omnes gentes et omni tem-pore una lex 
et  sempiterna  et  inmutabilis  continebit, 
unus-que  erit  communis  quasi  ma-gister 
et  imperator  omnium  deus:  ille  legis 
huius  inven-tor,  disceptator,  lator;  cui 
qui  non  parebit,  ipse  se  fugiet,  ac 
naturam hominis aspernatus hoc ipso luet 
ma-ximas 

poenas, 

etiamsi 

cetera 

supplicia quae putantur effugerit. 

"Istinski je zakon ispravan um, usklađen s 
prirodom,  razliven  među  sve,  stalan, 
vječan, koji nalažući poziva na obavljanje 
dužnosti  i  zabranjujući  odvraća  od  pri-
jevare,  a  ipak  niti  dobrima  nalaže  ili 
zabranjuje  uzalud,  niti  nalaganjem  ili 
zabranji-vanjem  djeluje  na  loše.  Tom  je 
zakonu  nedopustivo  doni-jeti  protivan, 
niti  se  smije  ukinuti  jedan  njegov  dio  ili 
ga  opozvati;  ni  senat  ni  narod  ne  mogu 
nas  osloboditi  tog  zakona,  i  ne  trebamo 
tražiti  Sexta  Aelija  da  ga  objasni  i 
protumači.  Zakon  neće  biti  drugačiji  u 
Rimu nego u Atheni, drugačiji sada nego 
poslije, nego će taj jedan zakon, vječan i 
nepromjenjiv,  obvezivati  sve  ljude  u 
svako vrijeme, a bog će biti poput jedinog 
i  zajedničkog  učitelja  i  zapovjednika 
svih:  on  je  taj  zakon  izmislio,  predložio 
do-nio; tko mu se ne pokori, taj će bježati 
od  samoga  sebe,  a  ako  prezre  ljudsku 
prirodu, samim time će pretrpjeti kaz-nu, 
makar i izbjegao ono što smatra kaznom." 

 
 

Toma Akvinski

Summa theologiae

 1 – 2, q.71, a.2c: 

 

Quod  est  contra  ordinem  rationis, 
proprie  est  contra  naturam  hominis 
inquantum  est  homo;  quod  autem  est  se-
cundum 

rationem, 

est 

secun-dum 

naturam  hominis  in-quantum  est  homo. 
Bonum  autem  hominis  est  secundum 
rationem  esse,  et  malum  hominis  praeter 
rationem  esse,  ut  Dionysius  dicit  4  cap. 

De div. nom

. Unde vir-tus humana, quae 

hominem  facit  bonum,  et  opus  ipsius 

"Što  je  protiv  reda  uma,  navlastito  je 
protiv naravi  čovjeka kao čovjeka;  što  je 
pak  u  skladu  s  umom,  u  skladu  je  s 
čovjekom  kao  čovjekom.  No  dobro  za 
čov-jeka je biti u skladu s umom, a zlo za 
čovjeka  biti  mimo  uma,  kako  kaže 
Dionizije  u  4.  pogl.  svojega  djela 

O  Bo-

žanskim  imenima

.  Na  temelju  toga 

ljudska vrlina, koja čov-jeka čini dobrim, 
a  tako  i  njegovo  djelo,  utoliko  jest  u 

background image

 

 

Ključni termini u tradiciji političke fiozofije: 

 

Antičko doba 

Srednji vijek 

Novi vijek 

pÒlij 
politikÒj 
pol…thj 
polite…a 

regnum 
res publica 
civitas 
imperium 
dominium

 

lo Stato 
the State 
l’État 
der Staat 

 
Niccolò 

Machiavelli

 (1459-1528): 

Il principe

 (1531) 

Utjecao je da se talijanski izraz 

lo Stato

 [od srednjovjek. lat. 

status

 ‘stalež’] uspio nametnuti 

nasuprot antičkim i srednjovjekovnim izrazima. 
 
 

Politički problemi paradigmatski vezani uz određene povijesne epohe: 

 

 
Antičko doba   

 

vladati ili biti podložan vlasti

 

 
Srednji vijek   

 

odnos crkve i države 

 

Početak novoga vijeka 

polemika između apsolutizma i ustavom 
ograničenoga državnog autoriteta 

 

19. st.   

 

 

pitanje socijalne pravednosti 
[vezane uz nagli razvoj industrije] 

 
 

Konac 20. st.   

 

sadržajno određenje osnovnih građanskih prava 
i uspostava međunarodnih pravno-političkih institucija

 

 

 

Zatvorenička dilema [Prisoners' Dilemma] 

 
Dva  se  zatvorenika  nalaze  u  odvojenim  prostorijama  i  nemaju  mogućnost  međusobnog 
dogovaranja. Optuženi su za težak zločin koji im se zasada ne može dokazati. Tužiteljstvo im 
može  dokazati  samo  manji  prijestup.  Zatvorenici  mogu  biti  osuđeni  samo  ako  im  se  zločin 
može dokazati. 
Zatvorenici se odvojeno ispituju i nudi im se sljedeće: 

 

Tko ne prizna zločin, čeka ga kazna od deset godina za težak zločin i dvije godine za 
manji prijestup. 

 

Tko  prizna,  bit  će  osuđen  na  pet  godina  zatvora  za  težak  zločin  i  jednu  godinu  za 
manji prijestup. 

 

Tko prizna i svjedoči protiv drugoga sudionika, bit će kao pokajnik osuđan samo za 
manji prijestup i dobit će godinu dana zatvora. 

Koja se rješenja nude zatvorenicima iz njihove perspektive? 

Želiš da pročitaš svih 51 strana?

Prijavi se i preuzmi ceo dokument.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.

Slični dokumenti