PRIHVATANJE KLIJENTA,
GLOBALNI PROCES REVIZIJE,
IZVESTAJI REVIZIJE, PREVARE I
DRUGI NEZAKONITI POSLOVI
- Seminarski rad -
www.maturski.org
1. Prihvatanje klijenta
Sve ima svoj pocetak I kraj. Revizija moze da se shvati kao neka vrsta putovanja.
Koraci na tom putovanju mogu da se zamisle kao process revizije. U tom slucaju
pocetak ili prvi korak bi bio prihvatanje klijenta, zavrsetak ili zadnji korak je
izdavanje revizijskog misljenja. Revizor mora da otvori cetvoro oci kada razmatra
varijantu da prihvati ili odbije novog klijenta. Pre donosenja odluke prihvatiti ili ne
prihvatiti novog klijenta revizor vrlo predano prikuplja informacije o njemu,
negovom poslovanju i svemu sto dolazi u kontakt sa njim. Pre donosenja odluke ni
u jednom trenutku se ne moze sa sigurnoscu tvrditi da ima dovoljno informacija da
bi se rizik smatrao zanemarljivim. Rizik je neizbezan, posebno u savremenim
uslovima zakonske i profesionalne odgovornosti revizora i njihovih firmi.
Poznavanje klijentovog poslovanja
Neophodna pretpostavka za izradu opsteg plana revizije je poznavanje poslovanja
kljenta, pre svega iz razloga sto moze bolje da sagleda moguce izazove, strucni
tim, da planira na koje oblasti ili aktivnosti treba obratiti psebnu paznju I mozda od
svega bitnije procena potrebnog obima angazovanja za pokrice planiranog rizika
revizijskog angazmana.
Sakupljanjem informacija o novm klijentu revizor procenjuje inherentni rizik,
kontrolni rizik I moguci detekcioni rizik. Do informacija je moguce doci raznim
kanalima kao sto su:
Prethodno iskustvo s takvim I slicnim preduzecima I delatnostima
Prethodni revizor
Razgovor s rukovodecim osobljem u preduzecu novog klijenta
Kontakti sa osobljem iz interne kontrole
Pregled izvestaja interne revizije
Razogovor s uglednim vljudima van preduzeca (kupcima, dobavljacima…)
Publikacije vezane za datu delatnost (npr. Drzavne statistike, pregledi,
tekstovi, trgovacki casopisi…)
Zakonodavstvo I propisi koji tangiraju poslovanje preduzeca klijenta, itd.
1
U nekim slucajevima je strucni tim veoma vazan. Klijent nekada nece da prihvati
neke revizore zbog ranijih nesuglasica. U takvim okkolnostima treba razmotriti
opravdanost tog zahteva. Kada je u pitanju naknada za vrsenje revizije na Zapadu
se uglavnom radi po tarifi na bazi planiranih ili ostavarenih casova rada. Ponekad
klijent nece da prihvati rizik promene obima angazovanja pa trazi da se na bazi
planiranih aktivnosti obavi I palti revizijski angazman. I dinamika placanja moze
biti bitna komponenta dogovora. Nekada je odlaganje placanja vazna konkurentna
poluga.
Kod nas se ovakve stvari definisu ugovorm o vrsenju revizije. Na Zapadu se to
regulise pismom o angazovanju. Prema medjunarodnoj profesionalnoj etici,
profesionalne naknade treba da budu objektivan I realan odraz vrednosti
profesionalnih usluga izvrsenih za klijenta, uzimajuci u obzir:
Strucnost I znanje potrebno za datu vrstu profesionalnih usluga
Nivo obucenosti I iskustva osoba koje su neophodne za obavljanje
porfesionalnih usluga
Vreme koje je svakoj angazovanoj osobi neophodno za obavljanje
preofesionalnih usluga, i
Stepen odgovornosti koji obavljanje takvih usluga povlaci za sobom
Pismo o angazovanju
Posle inicijative od strane klijenta revizoru da se izjasni da li prihvata obavljanj
revizije revizor treba ako odluci da li ce da prihvati revizijski angazman I da li
da posalje pismo o angazovanju. Interes I jedne I druge strane je da se
telefonski kontakti finisiraju slanjam pismene isprave koja definitivno otklanja
sve dileme. Nije pozeljno da se revizor angazuje u vecoj meri na poslovima
revizije dok ne posalje pismo o angazovanju. Ako bi poceo da radi u vecem
obimu pre slanja pisma mogle bi nastupiti nesuglasice zbog nejasnoca oko toga
sta je svaka strana podrazumevala da su elementi dogovora. To pismo
dokumentuje I potvrdjeuje prihvatanje posla od strane revizora, cilja I obima
revizije, stepena odgovornosti revizora prema klijentu I forme bilo kojih
izvestaja. U postupcima pred sudovima revizor moze da koristi pismo o
angazovanju kao vrstu ugovora navodeci sve bitne elemente dogovora izmedju
dve strane u poslu.
2.Globalni proces revizije
3
Cilj svakog revizijskog angazmana je prevashodno izrazavanje misljenja cime
se okoncava revizijski angazman. Cilj revizije finansijskih izvestaja je da
omoguci revizoru da izrazi misljenje da li su finansijski izvestaji, u svim bitnim
aspektima, sacinjeni u skladu sa utvrdjenim ili uobicajenim okvirom
finansijskog izvestavanja. U postupku formiranja misljenja najcesce se koriste
formulacije tipa: “daju istinit I fer objektivan prikaz” ili “po svim bitnim
pitanjima prikazuju realno I objektivno”. Svaka revizija se bazira na
odgovarajucim konceptima revizije. Postoje tri osnovna koncepta revizije:
Koncept rizika
– koji polazi od premise da svaki, pa I revizijski
angazman podrazumeva rizik formiranja pogresnog misljenja I trpljenja
negativnih posledica zbog toga,
Koncept materijalnosti
– koji pociva na premisi da sve stavkena bazi
kojih se formira revizijsko misljenje nisu materijalne ili znacajne na isti
nacin I u istom rangu, i
Koncept dokaza
– koje se zaniva na zahtevu da revizor obavlja pregled
da bi prikupio dovoljno dokaza da moze da formira I izrazi revizijsko
misljenje koje je u saglasnosti sa unutrasnjim sadrzajem I prirodom
poslovanja I finansijskih izvestaja o kojima se izrazava revizijsko
misljenje.
2.1 Definisanje ciljeva revizije na osnovu izjava uprave
Pre pocetka revizijskog angazmana neophodno je definisati ciljeve tog
angazmana. Svaki angazman je prica za sebe. Svaki u sebi sadrzi predvidive I
nepredvidive izazove za revizijski angazman. Osnova za definisanje ciljeva
revizijskog angazmana je izjava koje je uprava dala o finansijskim
izvestajima.Za iskaze u finansijskim izvestajima odgorvorno je rukovodstvo
preduzeca koje I sacinilo date finansijske izvestaje.
Uprava uobicajno tvrdi “da su finansijski izvestaji kompanije pripremljeni u
skladu sa Medjunarodnim racunovodstvenim standardima”. Zadatak revizora je
da proveri da li je ta tvrdnja tacna. Da bi to uradio on mora da proveri svaku
poziciju u finansijskim izvestajima da bi mogao da tvrdi da su racuni pravilno
klasifikovani I da su izvrsena odgovarajuca objavljivanja u saglasnosti sa
medjunarodnim standardima.
U postupku proveravanja ispravnosti izjava uprave revizor treba u svojim
proverama da prodje kroz sledece kategorije:
4
