Seminarski rad

POJAM LUDILA KROZ HISTORIJU

Sadržaj

Šta je to ludilo?

................................................................................................. 3

Ludilo u Antici

................................................................................................. 4

Srednjevjekovno ludilo ..................................................................................... 5
Moderno shvatanje ludila

..................................................................................... 8

Završna razmatranja

................................................................................................. 9

Literatura ............................................................................................................. 11

2

background image

nam ukazuju na nejasnu određenost ovog pojma. Setimo se Eržebet Batori, 
mađarske grofice koja je živela u 16. veku. Prema legendi, nakon što je 
sluškinja dvorca iznervirala nekvalitetno uslugom, Eržebet joj je zabila 
makaze u glavu. Devojčina krv je pala na njenu ruku i kada je oprala 
učinilo joj se da joj koža deluje mlađe. Tada je smislila plan kako da povrati 
svoju mladalačku lepotu, kupajući se u krvi mladih devojaka. Za života je 
ubila   oko   300,   odnosno   2000   devojaka   (zavisno   od   izvora).   Nikonije 
posumnjao u njenu normalnost jer je bila plemićkog porekla. Otkrivena je 
tek   1610.   godine   kada   je   u   svojoj   obesti   bacila   sa   zidina   dvorca   4 
masakrirane žrtve. Sa druge strane, Vilijam Šekspir je smatran jer je pisao 
pozorišne   komade   koji   mogu   biti,   po   tadašnjim   shvatanjima,   jedino 
proizvod   poremećenog   uma.   Semjuel   Beket   je   to   lepo   sročio   u   jednoj 
rečenici: Lud je onaj čije se ludilo ne poklapa sa ludilom većine.

Danas   je   pojam   ludila   odbačen   kao   takav,   opstaje   samo   kao   deo 
neformalnog obraćanja među ljudima. Današnji naučnici preferiraju izraz 
psihopatologija, a „ludake“ oslovljavaju sa klijentima i pacijentima. Ipak, 
ludilo je oduvek bilo prisutno, postoji i uvek će ga biti. Ono ima razne 
oblike   i   stanja.   Može   biti   kolektivno   ili   pojedinačno,   skriveno   ili 
transparentno. Uglavnom njegova vrsta zavisi od uzroka koje ga izaziva. To 
je nešto što čovek ne može da prihvati, što razara njegov nervni sklop i 
trajno ga onesposobljava (Fuko, 1980). A shvatanja ludila zavise od epoha u 
kojima se ono manifestuje.

LUDILO U ANTICI

Pojam  ludila  se  da  prepoznati  u  svakom  poznatom  društvu  i  u  svakoj 
epohi. Postoji veliki broj svedočenja koji ukazuje da su i prastari narodi, 

4

svoje „poremećene“ vodili vračevima, šamanima koji su magijom, travama 
i drugim narodnim lekovima pokušali da iskorene bizarno ponašanje te 
osobe. U starom Izraelu se smatralo da su poremećaji misli ili osećanja 
posledica gneva Boga. Stari Zavet je prepun primera u kojima vidimo da su 
jevrejski   proroci   smatrani   mentalno   bolesnim   osobama   zato   što   su   se 
oblačili   drugačije,   ponašali   čudno   a   naročito   zato   što   su   govorili   o 
budućnosti. 

Ni stari Grci nisu bili imuni na natprirodna objašnjenja mentalnih bolesti. 
Najočitiji primer je epilepsija, za koju se smatralo da je „sveta bolest“. 
Smatrano   je   da   ljudi   koji   dožive   epileptični   napad   ustvari   bivaju 
zaposednuti od strane demona ili pak doživljavaju vizije koje su im poslali 
bogovi.   Hipokrat,   koga   smatramo   ocem   medicine,   genijalnom 
pronicljivošću za ono vreme primećuje da “sveta bolest” (epilepsija) nije 
božanstvenija, niti svetija od ma koje druge bolesti, zato što ona ima svoje 
prirodno poreklo. Po njemu, ljudi se iz neznanja čude njenoj prirodi, ne 
uviđajući da njen uzrok nije božanski, već je poput uzroka svih drugih 
telesnih   bolesti   (Golubović,   2008).   Pojedini   antički   učenjaci   su 
predpostavljali da se uzrok mentalnih bolesti može naći u neravnoteži 
između četiri osnovnih telesnih tekućina. Hipokrat je pod uticajem ove 
humoralne teorije, predložio je tri osnovne mentalne bolesti koje je nazvao 
melanholija, manija i frenitis. Takođe je govorio i o drugim bolestima kako 
što je fobija,   i time je među privima odbacio nadprirodna i božanska 
objašnjenja bolesti. On je verovao da je bolest proizvod sredinskih  faktora, 
načina ishrane i životnih navika, a ne neka kazna bogova. Kako je smatrao 
da izvor bolesti leži u telesnim tekućinama, u njima je tražio i izlečenje. 
Platon   je   tvrdio   da   postoje   dva   tipa   mentalnih   poremećaja:   božanski 

5

Želiš da pročitaš svih 15 strana?

Prijavi se i preuzmi ceo dokument.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.

Slični dokumenti