Stečaj
Objavio ghhjhghjghjgjh 18. april 2024.
Objavio nenadvas 02. april 2013. Prijavi dokument
GRAĐANSKO PROCESNO PRAVO
Podeljeno je na:
Parnični postupak i posebni parnični postupci regulisani su Zakonom o paričinom postupku i vanparnični postupci regulisani su regulisani su Zakonom o vanparničnom postupku BiH od J989, god., a izvršno procesno pravo regulisano je Zakonom o izvršnom postupku od 1978, god. (SFRJ).
PARNIČNI POSTUPAK
Načela parničkog postupka
Načelo dispozicije i oficijelnosti. To je najvažnije načelo parničnog postupka, a znači da u parničnom postupku dolazi do izražaja volja stranaka. Stranke utiču na tok parničnog postupka.
Načelo dispozicije u parnici ogleda se u sljedećem:
Nemo iudex sine actore – Nema parnice bez tužioca.
Tako npr. Tužilac može da se odrekne tužbenog zahtjeva, a tuženi može da prizna tužbeni zahtjev. Stranke, takođe, mogu sklopiti sudsko poravnanje. Od pravila da je načelo dispozicije najvažnije načelo postoji izuzetak u bračnim i paternitetskim sporovima i sporovima iz autorskog prava gde se primjenjuje načelo oficijelnosti.
Načelo kontradiktornosti
Ono znači da se svakoj stranci mora omogućiti da iznese svoje mišljenje o tvrdnjama i predlozima suprotne stranke. Jednostavnije govoreći, ono znači da se presuda ne može donijeti, a da se tuženom nije pružila mogućnost da se brani. Maksima audiatur et altera pars – treba saslušati i drugu stranu. U našem pravu postoje samo dva izuzetka gdje nije udovoljeno načelu
kontradiktornosti, a to su:
Postavlja se pitanje u slučaju kada je tuženi potpuno pasivan ili još tačnije rečeno kada ćuti:
Kod kas je usvojena negativna litaskontestacija. Od principa negativne litaskontestacije postoji jedan izuzetak, a to je donošenje presude zbog izostanka gdje je primenjen afirmativni princip.
Uslovi za donošenje presude zbog izostanka:
Ako je poziv uručen npr. Pet dana pre ročišta tada je povređeno načelo kontradiktornosti, jer tuženom nije omogućeno da se pripremi za odbranu. To predstavlja apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka zbog koje se mogu ulagati redovni i vanredni pravni lekovi,
Tako npr. Tužilac u tužbi navodi da u posedu drži pokretnu stvar dve godine, a u tužbenom zahtjevu zahtjeva da mu sud na toj stvari dosudi pravo svojine koje je on stekao putem održaja. U ovom primjeru tužbeni zahtjev ne proizilazi iz činjenica jer je redovni održaj za pokretne stvari tri godine pa sudne može donijeti presudu zbog izostanka,
Objavio ghhjhghjghjgjh 18. april 2024.
Objavio Kalina 18. april 2024.
Objavio NinaPremovic123 18. april 2024.
Objavio ghhjhghjghjgjh 18. april 2024.
Objavio ghhjhghjghjgjh 18. april 2024.
Objavio ghhjhghjghjgjh 18. april 2024.
Komentari
You must be logged in to post a comment.