Knjiga je objavljena pod naslovom: 
Suzi

ć

, N. (2008). Uvod u inkluziju. Banja Luka: XBS. 

 

Nenad Suzi

ć

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

U V O D   U   I N K L U Z I J U 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Banja Luka, 2008. godine

Knjiga je objavljena pod naslovom: 
Suzi

ć

, N. (2008). Uvod u inkluziju. Banja Luka: XBS. 

 

 

Prof. dr Nenad Suzi

ć

 

Uvod u inkluziju 

 
 
 
 

Izdava

č

XBS, Banja Luka 

 
 
 

Urednik: 

Prof. dr Svetozar Milijevi

ć

 

 
 
 
 
 

Recenzenti: 

Prof. dr Ruža Tomi

ć

, Filozofski fakultet Tuzla 

Prof. dr Milka Olja

č

a, Filozofski fakultet Novi Sad 

 
 
 
 
 
 
 
 

Lektor: 

Mr Dragomir Kozomara 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Štampa: GrafoMark, Laktaši

background image

Knjiga je objavljena pod naslovom: 
Suzi

ć

, N. (2008). Uvod u inkluziju. Banja Luka: XBS. 

 

 

 
 

Knjiga je objavljena pod naslovom: 
Suzi

ć

, N. (2008). Uvod u inkluziju. Banja Luka: XBS. 

 

 

SIMEDONIJA I INKLUZIJA 

 
 

Simedonijske kulture 

 
 

Pojam  simedonija  (symhedonia)  možemo  najjednostavnije  definisati  kao 

"simpatiju za sre

ć

u drugih ljudi" (Royzman i Rozin, 2006, str. 82). Ovdje 

ć

emo 

taj pojam konkretnije definisati kao sklonost 

č

ovjeka da podrži drugoga, da mu 

pomogne u uspjehu i napredovanju, da se raduje sre

ć

i drugog. Zašto bi nas danas 

posebno interesovao ovaj starogr

č

ki pojam? Istorija kulture razli

č

itih civilizacija 

pokazuje da su ljudi radije brinuli za svoju sre

ć

u nego za sre

ć

u drugih. Dvadeseti 

vijek  nam  je  osvijetlio  spoznaju  da 

č

ovjek  ne  može  graditi  vlastitu  sre

ć

u  ako 

ne

ć

e podržavati i potpomagati ostvarenje sre

ć

e drugih ljudi oko sebe. Ne radi se 

samo  o  altruisti

č

kom  osje

ć

anju  kao  nagradi  za  vlastito  dobro

č

instvo  nego  i  o 

stvarnoj  pretpostavci  sre

ć

nog  života  u  socijalnom  okruženju.  Feud  i  lokalno 

okruženje  davno  su  prestali  biti  dovoljni  za 

č

ovjekovu  slobodu.  Spoznaja  da 

pripadamo planeti Zemlji kao velikom selu i da 

ć

e nam kvar nuklearne elektrane 

Č

ernobilju  sprije

č

iti  da  uberemo  salatu  u  vlastitom  vrtu  drasti

č

no  je  su

č

elila 

modernog 

č

ovjeka sa 

č

injenicom da ekonomski, tehnološki i fizi

č

ki ovisimo od 

ostalih homo sapiensa na ovoj planeti. 

Krajem dvadesetog vijeka ve

ć

ina ljudi na planeti Zemlji shvatila je da pos-

toji globalizacija, da je to proces i da ima odre

ñ

ena nezadrživa stremljenja. Mno-

gi  su,  zbunjeni  snagom  globalizacije,  zanemarili 

č

injenicu  da  se  radi  o  tehno-

loškom, informacionom i kulturnom procesu koji se odvija unutar Kine, Ameri-
ke,  Rusije,  Turske,  Obale  Slonova

č

e  ili  bilo  koje  velike  i  male  zemlje.  Pois-

tovje

ć

uju

ć

i  pojmove  globalizacija,  pozapadnjenje  i  amerikanizacija  veliki  broj 

ljudi  se  unaprijed  opredijelio  protiv  globalizacije.  Možemo  biti  protiv  globa-
lizacije, ali ne možemo zanemariti 

č

injenicu da gotovo svaki osnovac na Balka-

nu ima mobilni telefon i da taj telefon nismo mi izumili. Da li zabraniti djeci da 
koriste mobilne telefone, kukati što nam se taj "truli" Zapad useljava u ku

ć

u ili 

opredijeliti  se  da  sutra  mi  napravimo  nešto  poput  mobilnog  telefona  pa  da  nas 
neko od velikih nau

č

nika proglasi civilizacijom kao što je to u

č

inio Hantington 

za Japance. Ovdje postoje dva puta: prvi – kukanje i samooptuživanje, razvijanje 
uvjerenja da nas niko ne voli, i drugi – da je globalizacija prilika i mogu

ć

nost da 

u  tom  procesu  imamo  šansu  da  postanemo  bogati  i  sretni,  ravnopravni 

č

lanovi 

lokalnog  i  svjetskog  okruženja.  Ne  treba  biti  veliki  poznavalac  psihologije  pa 
uvidjeti da prvi pristup pripada psihopatologiji a da drugi pristup podrazumijeva 
rad, u

č

enje ili obrazovanje, kretanje, razmjenu. Prvi pristup vodi u kulturno za-

tvaranje, u izolovanost i zaostajanje, a drugi u uklju

č

ivanje u svjetsko tržište, u 

kulturnu, tehnološku i nau

č

nu razmjenu. Ovo ne zna

č

i da treba da zanemarimo 

neke grube i negativne aspekte globalizacije.  

background image

Knjiga je objavljena pod naslovom: 
Suzi

ć

, N. (2008). Uvod u inkluziju. Banja Luka: XBS. 

 

 

Č

arobna mo

ć

 obrazovanja 

 

Ako obrazovanje posmatramo kao veliki eksperiment istorije, tada možemo 

re

ć

i  da  je  taj  eksperiment  tek  po

č

eo.  Od  sedam  hiljada  godina  ljudske  istorije 

(ostalo  je  predistorija,  po  oficijelnim  udžbenicima  istorije)  tek  u  posljednjih 
trista imamo škole za šire mase, a tek u dvadesetom vijeku imamo sveobuhvatni-
je obrazovanje ve

ć

eg broja ljudi na planeti Zemlji. Zaneseni tom 

č

injenicom, tek 

na  kraju  dvadesetog  vijeka  primijetili  smo  da  naše  škole  ne 

č

ine  djeci  samo 

dobre usluge, one im razvijaju strah od u

č

enja, pokornost, poslušnost, kompeti-

ciju, samohendikepiranje i druga negativna svojstva pored onih koje poznajemo 
kao  nesporno  pozitivna.  Možemo  re

ć

i  da  imamo  tek  jednu  generaciju  (jedan 

životni vijek) širokog narodnog obrazovanja. Ne možemo o

č

ekivati da sujevje-

rje, predrasude, dogmatizam i neznanje staro sedam hiljada godina iskorijenimo 
u ovoj jednoj generaciji. Mi, zapravo, još ne znamo šta smo dobili obrazovanjem 
kada  posmatramo  sveukupno 

č

ovje

č

anstvo  planete  Zemlje.  Neke  stvari  nam 

govori statistika. Na primjer, 

č

injenica je da najrazvijenije zemlje svijeta najviše 

ulažu  u  obrazovanje. 

Č

injenica je  da  najrazvijenije  zemlje  svijeta  imaju  najviši 

nivo obrazovanosti zaposlenih. 

Č

injenica je da se kadrovi i znanje sele tamo gdje 

je  novac,  a  novac  tamo  gdje  je  koncentracija  pameti.  Isto  tako, 

č

injenica  je  da 

najrazvijenije zemlje svijeta danas najviše ulažu u inkluzivno obrazovanje. Ove i 
druge 

č

injenice govore nam o 

č

arobnoj mo

ć

i obrazovanja. 

Poznata  je  teza  da  se  najrazvijeniji  centri  mo

ć

i  civilizacija  od  juga  sele  na 

sjever.  Prve  mo

ć

ne  civilizacije  nastale  su  blizu  Ekvatora,  da  bi  danas  dosegle 

sjeverne  dijelove  Zemljine  polulopte.  Zašto je  to tako?  Ljudi  na  sjeveru  morali 
su  raditi  da  bi  opstali,  morali  su  se  organizovati  i  obezbijediti.  Oni  nisu  imali 
džunglu i okolinu kao stanovnici ekvatorijalnog pojasa koja bi im mogla u sva-
kom  trenutku  pružiti  ono  što  im  treba.  Trebalo  se  pripremati  za  duge  i  hladne 
zime, opstati u surovim uslovima sjevera. "Zašto tolerancija i sloboda misli lakše 
cvjetaju u sjevernim državama nego na jugu, ako ne zato što južni krajevi nisu 
prikupili  dovoljno  bogatstva  da  sagrade  dovoljno  veliki  broj  škola"  (Djurant, 
2006, str. 158). Realno je zapitati se da li bi ti južnjaci, me

ñ

u koje spadamo i mi, 

novac  dali  za  škole  kada  bi  ga  imali.  Poznajem  neke  ljude  koji  ne  bi  otišli  u 
pozorište kada bi imali milijardu dolara, a neke od njih prepoznajemo u našem 
okruženju kao novokomponovane "bizmismene" (greška sa dva m je namjerna). 
Poznato nam je koliko je stranog novca u BiH otišlo u nelegalne tokove, a koliko 
na obrazovanje. Za razliku od našeg primjera, Italija ima ve

ć

 trideset godina vrlo 

razvijenu zakonodavnu regulativu i izraženu svijest o obrazovanju djece sa po-
sebnim potrebama. Iako je na jugu Evrope kao i Balkan, Italija danas ima visok 
nivo inkluzije, tako da Djurantovu tezu o "južnjacima" ne možemo generalizova-
ti  nego  treba  da  se  zapitamo  šta  u  našim  uslovima 

č

initi  da  razvijemo  simedo-

nijski karakter obrazovanja u kome 

ć

e inkluzija dobiti adekvatno mjesto. 

Želiš da pročitaš svih 161 strana?

Prijavi se i preuzmi ceo dokument.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.

Slični dokumenti