Seminarski rad
Presude Evropskog suda za ljudska prava
Mentor: MSc. Bojan Božović
Student: Balša Ćorović 14/068
Podgorica, maj 2016
Univerzitet Donja Gorica
Humanističke studije
2
Sadržaj:
Uvod
3
Praksa Evropskog suda za ljudksa prava u odnosu Crnu Goru do kraja 2015.
3
Mijanović protiv Crne Gore - presuda od 17. septembra 2013. g
Član 1. Protokola 1.
4
Drugi slučajevi u vezi sa članom 1. Protokola 1
5
Predmeti u kojima je utvrđena povreda
5
Presude u vezi sa članom 6. EKLJP – pravo na pravično suđenje
6
Zaključak
8
Literatura
9
4
Značajna osobenost pravnog mehanizma Konvencije, jeste mogućnost naznačena u
novousvojenim Pravilu Suda ( Rules of Court ) koja su stupila na snagu 1. Septembra
2012., da se obema stranama u postupku ostavlja mogućnost da predlože usvajanje tzv.
pilot-presuda koje utvrdjuju opšte mere kojima bi se tretirali sistemski nedostatci iz
zakonodavstva tužene države. Dakle, inicijativa za ustvrdjivanje potencijalnih
sistemskih problema u pravnim sistemima država članica SE, ovim se praktično stavlja
u ruke samih gradjana. Razvoj prakse suda u primeni procedure pilot-presuda može
zbog toga u perspektivi imati veoma važan uticaj na dalji razvoj mehanizma primene
Konvencije.
Odlukama Evropskog suda za ljudska prava se ne mogu preinačiti, ukidati ili menjati
presude domaćih sudova
,
niti se mogu vršiti neposredne izmene u zakonodavstvu država
članica
.
Izvršenje presude je formalno u nadležnosti Komiteta ministara Saveta
Evrope
pa stavovi izloženi u presudama, često imaju karakter preporuka koje mogu biti
instrument za političku inicijativu prema navedenoj državi potpisnici. Ovo je mehanizam u
nastajanju, a odluke sudske prakse mogu uticati na promene u zakonodavstvima zemalja
članica.
Nesprovođenje odluke Evropskog suda za ljudska prava može u krajnoj liniji
dovesti do suspenzije članstva u Savetu Evrope države koja se o presudu oglušila, pa čak
i do isključenja iz članstva
.
Sve presude Evropskog Suda za Ljudska Prava dostupne su javnosti. Ukoliko u
postupku pred Evropskim sudom za ljudska prava sud ne utvrdi da je došlo do kršenja
Konvencije, podnosilac predstavke ne snosi nikakve troškove.
loboda izražavanja – presude Evropskog suda za ljudska
prava
324
pregleda
0
komentara
