PEDAGOŠKI FAKULTET

PRVI CIKLUS STUDIJA

STUDIJSKI PROGRAM RAZREDNA NASTAVA

TEMA: NASTAVNIK I OCJENJIVANJE 

SEMINARSKI RAD IZ PREDMETA METODOLOGIJA PEDAGOŠKIH 

ISTRAŽIVANJA

SADRŽAJ

UVOD

........................................................................................................................................3

2. OCJENA I OCJENJIVANJE

....................................................................................................4

2. 1. Taksativan pristup nastavi

.................................................................................................4

2. 2. Praćenje, provjeravanje i ocjenjivanje učenika

.....................................................................4

2.2.1. Vrste ocjenjivanja

........................................................................................................6

3. METODOLOGIJA ISTRAŽIVANJA

........................................................................................ 8

3. 1. Predmet istraživanja

..........................................................................................................8

3. 2. Cilj  istraživanja

...............................................................................................................8

3. 3. Zadaci istraživanja

............................................................................................................ 8

3. 3. Glavna hipoteza

................................................................................................................8

3.3.1. Pomoćne hipoteze

....................................................................................................... 8

3. 4. Istraživačke metode

.......................................................................................................... 9

3. 5. Istraživačke tehnike

.......................................................................................................... 9

3. 6. Instrumenti istraživanja

...................................................................................................10

3. 7. Uzorak istraživanja

.........................................................................................................10

4. ANALIZA REZULTATA ISTRAŽIVANJA

............................................................................11

4. 1. Interpretacija rezultata prvog anketnog pitanja

...................................................................11

4. 2. Interpretacija rezultata drugog anketnog pitanja

.................................................................12

4. 3. Interpretacija rezultata trećeg anketnog pitanja

..................................................................13

4. 4. Interpretacija rezultata četvrtog anketnog pitanja

...............................................................14

4. 5. Interpretacija rezultata petog anketnog pitanja

...................................................................15

4. 6. Interpretacija rezultata šestog anketnog pitanja

..................................................................16

ZAKLJUČAK

........................................................................................................................... 18

LITERATURA

......................................................................................................................... 19

Knjige

...................................................................................................................................19

Časopisi

................................................................................................................................ 19

Internet adrese

...........................................................................................................................19

Popis tablica

.......................................................................................................................... 20

Popis grafova

.........................................................................................................................20

background image

4

2. OCJENA I OCJENJIVANJE

2. 1. Taksativan pristup nastavi

Zadaci   nastave   su   u   nastavnom   planu   i   programu   naznačeni   s   nekoliko   redova   za   svaki 

nastavni predmet pojedinačno. Oni su dati   u deklarativnom obliku, što nastavniku, posebno 

nastavniku– početniku, ne može poslužiti kao orijentacija i smjernice u radu. Posebice ne 

mogu ovako izraženi zadaci nastave poslužiti kao osnova za konkretiziranje zahtjeva koji se 

postavljaju pred nastavu. Zato te zadatke valja razraditi i konkretizirati kako bi se na osnovi 

tako definiranih zadataka mogla izraditi metodologija vrednovanja uspjeha učenika u nastavi. 

Motivacijsko–emocionalni odnos prema nastavi ogleda se u interesu koji učenik pokazuje 

prema praćenju znanstveno popularne literature, prema skupljanju i sređivanju informacija i u 

aktivnom bavljenju nekom djelatnošću u slobodno, vannastavno vrijeme. Njegov interes je 

izražen maksimalnim angažiranjem vlastitih sposobnosti i vještina na rješavanju problemskih 

zadataka,   takmičarskim   duhom   i   osjećajem   zadovoljstva   postignućem   u   nastavi   i   učenju. 

Ljubav   prema   nastavi   i   učenju   izražena   je   zadovoljstvom   za   vrijeme   nastave   i   učenja, 

lakoćom prevladavanja poteškoća koje se tijekom nastave i učenja javljaju i u poštivanju 

svoga uspjeha ali i uspjeha drugih iz razrednog odjela.

2. 2. Praćenje, provjeravanje i ocjenjivanje učenika

Praćenje, provjeravanje i ocjenjivanje učenika u nastavi sastavni je dio nastave. To je   vrlo 

odgovoran i vrlo osjetljiv zadatak kojeg obavlja nastavnik. Praćenje učenika podrazumijeva 

sistemsko evidentiranje, tj. bilježenje zapažanja o razvoju učenikovih interesa, motivacije i 

sposobnosti,   njegovih   postignuća   u   usvajanju   sadržaja   nastavnog   predmeta   ili   odgojno–

obrazovnog   područja,   njegov   odnos   prema   radu   i   postavljenim   zadacima   te   odgojnim 

vrijednostima.

Pod   provjeravanjem   znanja   razumijeva   se   sustavno   praćenje,   ispitivanje   i   vrednovanje 

učenikovih   postignuća   i   uspjeha   u   ostvarivanju   zadaća   nastavnog   predmeta   ili   odgojno–

obrazovnog područja tijekom školske godine (Kadum, 2004,). Provjeravanje znanja je, dakle, 

postupak kojim učitelj tijekom nastavnog rada u svrhu kontrole kakvoće i količine razine do 

5

koje   su   učenici   usvojili   određena   obrazovna   dobra,   tj.   znanja,   sposobnosti   i   vještine. 

Provjeravanje   znanja   je,   dakle,   postupak   kojim   učitelj   tijekom   nastavnog   rada   u   svrhu 

kontrole kakvoće i količine razine do koje su učenici usvojili određena obrazovna dobra, tj. 

znanja, sposobnosti i vještine.

“Učiteljeva ocjena nije samo ocjena učenikova znanja. Ona je istodobno ocjena njegovog 

osobnog uspjeha, isto kao što nije puka konstatacija o učenikovu znanju nego istodobno i 

učiteljevo sredstvo odgojnog djelovanja. Tako pedagoška skrb za manje nadarenog učenika 

može   ugroziti   objektivnost   kriterija   po   kojemu   se   vrednuje   znanje.   To   su   pedagoška 

lukavstva, međutim, stalna kušnja onom što učitelj mora javno iskazati-je čvrs i nepristrasan 

kriterij.(Slatina,1998.)

Ocjenjivanje je postupak vrednovanja svih relevantnih činjenica o učenikovim postignućima 

tijekom  praćenja,  provjeravanja  i ispitivanja,  a  izražava  se  ocjenom.  Mjerila  i skale  nisu 

strogo znanstveno utemeljene, već su dogovoreni način izražavanja uspjeha učenika. Tako se 

kod nas stepen usvojenosti znanja, sposobnosti i vještina izražava brojčanom ocjenom od 1 do 

5. ili u prvo razredu osnovne škole opisno.  Pritom valja naglasiti da jednaka ocjena ne znači i 

jednako znanje jer su ocjene podložne različitim uslovima u kojima nastaju, ali i subjektivnim 

osobinama ocjenjivača. Kako bismo se što više približili realnijoj, objektivnoj ocjeni potrebno 

je   prikupiti   što   više   podataka   o   znanju   i   sposobnostima   učenika.   Pored   toga,   redovnim 

praćenjem rada i napredovanja učenika, provjeravanjem znanja i ocjenjivanjem motiviramo 

učenika na rad. S obzirom na razlike u ocjenjivanju, preporučljivo je da se u nastavi znanje i 

sposobnosti   učenika,   pored   usmenog   provjeravanja,   provodi   i   pismeno   provjeravanje. 

Poželjno je da se svakog učenika usmeno i pismeno provjeri najmanje dva puta u jednom 

polugodištu. Osim toga, dobro je, posebno radi pozitivne motivacije, da se koriste i sljedeće 

dvije   komponente   praćenja   –   aktivnost   (zalaganje)   učenika   i   domaći   uradak.   Tim 

komponentama   (odrednicama)   moguće   je   ocijeniti   raznovrsne   aktivnosti   učenika,   kao   na 

primjer, redovitost pisanja domaćih zadaća, seminarski rad, praktičan rad, aktivnost u nastavi 

i sl. Ocjenjivanje pritom ne smije vremenski biti raspoređeno na kraj ocjenjivačkog razdoblja. 

Provjeravanje   i   ocjenjivanje   učenika   valja   provoditi   tako   da   se:   –   uvažava,   tj.   poštuje 

učenikova ličnost; – potiče učenikovo samopouzdanje i njegov osjećaj napredovanja; – potiče 

učenika na aktivno sudjelovanje u nastavnom procesu; – omogućuje učeniku da se sam javlja 

za provjeru znanja; – osposobljava učenika za samoučenje, samoprocjenu svojega znanja i 

procjenu   znanja   drugih   učenika   iz   razrednog   odjela.  Ocjenjivanje   učenika   je   zasigurno 

jedan od najtežih „moralnih“ zadataka svakog nastavnika. Praksa pokazuje da se nastavnici 

background image

Želiš da pročitaš svih 20 strana?

Prijavi se i preuzmi ceo dokument.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.

Slični dokumenti