Džef je trgovac knjigama koji je kupio zgradu od Ričarda. Da bi kupio zgradu podigao je kredit
od Gateway banke, koja drži hipoteku nad zgradom. Džef je planirao da uskladišti svoje knjige u
toj zgardi. Takođe, planirao je da deo zgrade iskoristi za restoran brze hrane. Kada je Džef
aplicirao za osiguranje imovine nad zgradom, nije rekao agentu za njegove planove u vezi
restorana brze hrane, zbog toga što bi premije osiguranja bile znatno veće. Osam meseci nakon
izdavanja polise dogodio se požar u restoranu, što je izazvalo znatno oštećenje na zgradi.

a. Da li je neko od sledećih učesnika imao interes od osiguranja zgrade u vreme gubitka?

Objasniti svoje odgovore.
1. Džef
2. Ričard
3.

Gateway

banka

b. Ričard je rekao Džefu da bi mogao da sačuva novac preuzimanjem Ričardovog

osiguranja umesto da kupuje novu polisu osiguranja. Da li Ričard može validno da dodeli
svoju postojeću polisu osiguranja Džefu bez obaveštenja osiguravača? Objasniti svoj
odgovor.

c. Da li može Džefov osiguravač da odbije pokriće gubitaka usled požara na osnovu

,,materijalnog prikrivanj

a”? Objasniti svoje odgovore.

Ugovor o osiguranju se bazira na

principu krajnje dobre vere

koji podrazumeva da se kod

ugovora o osiguranju, za razliku od ostalih ugovora, nameće veći stepen iskrenosti obeju strana.
Doktrina koja podržava ovakav princip jeste

materijalno prikrivanje

. Prikrivanje je namerni

propust podnosioca zahteva za osiguranje da otkrije materijalne činjenice osiguravača. Pravni
efekat materijalnog prikrivanja je taj da se ugovor poništava.

d. Istragom nakon požara utvrđeno je da je električar nepravilno povezao žice u utičnici za

struju i da je to izazvalo požar. Da li je u ovom slučaju moguće tražiti obeštećenje od
treće strane za nastali gubitak?