Грађанско процесно право Преиначење тужбе

САДРЖАЈ

1. УВОД.....................................................................................................................................2

2. СУБЈЕКТИВНО ПРЕИНАЧЕЊЕ ТУЖБЕ.........................................................................3

2.1 Појам субјективног преиначења тужбе.......................................................................3

2.2 Претпоставке за допустивост субјективног преиначења..........................................4

3.ОБЈЕКТИВНО ПРЕИНАЧЕЊЕ ТУЖБЕ............................................................................5

3.1 Појам објективног преиначења тужбе........................................................................5

3.2 Претпоставке за објективно преиначење....................................................................8

4. Поступак поводом преиначења тужбе................................................................,............10

5. Дејство преиначења............................................................................................................14

6. Закључак..............................................................................................................................15

Литература...............................................................................................................................16

Грађанско процесно право Преиначење тужбе

1.УВОД

Преиначење тужбе је промена тужбе којом тужилац тражи нешто друго,

нешто више или по другом основу у односу на оно што је тражио првобитном

тужбом. Преиначење тужбе је диспозитивна парнична радња тужиоца којом он

у току парнице, мења тужбу тако што мења захтев за пресуду који је првобитно

био истакнут. Променом тужбе накнадним предузимањем нове парничне радње

у једној парници, тужилац износи пред судом нови спор на решавање или

повећава обим већ изнетог спора. Тако да долази до промене и посредног и

непосредног предмета парнице. После преиначења, првобитна и преиначена

тужба више нису истоветне. Преиначењем тужбе мења се садржина иницијалне

парничне радње јер тужилац, после преиначења, остварује други захтев за

пресуду, различит од претходно истакнутог захтева, или поред већ истакнутог

захтева, остварује нови захтев, који раније није био предмет парнице. Тужба је

увек преиначена када је промењена тема о којој суд треба да одлучује.

Тужилац може тужбу да преиначи тако што ће променити неки од битних

елемената иницијалне парничне радње: парничне странке или тужбени захтев.

Зависно од тога који се од ова два елемената мења, говори се о преиначењу

тужбе у субјективном и о преиначењу тужбе у објективном смислу одн. о

субјективном и објективном преиначењу. Пошто се могу преиначити сви

елементи тужбе, могуће је да доће истовремено до субјективног и објективног

преиначења тужбе, мада је, да би до преиначења дошло, довољно да дође до

промене једног од битних елемената тужбе који одређују њен идентитет.

Тужилац може тужбу да преиначи тако што ће: извршити промену у

личности туженог, постојећи захтев квантитативно повећати, уз постојећи

захтев истакнути нови, уместо првобитног истакнути нови захтев и променити

основ тужбе.

Грађанско процесно право Преиначење тужбе

субјективног преиначења тужбе манифестује и као повлачење тужбе

. Нови

тужени преузима парницу у оном стању у коме се она налази у тренутку

преиначења; погађају га сва дејства подигнуте тужбе и латиспендеција,као и

све последице преклузије.

Ретко долази до тога да тужилац предлаже субјективно преиначење тужбе, када

исти циљ може да се оствари подношењем нове тужбе према другом лицу,

повлачећи тужбу, односно одустајући од тужбе према првобитном туженом.

2.2 Претпоставке за допустивост субјективног прењиначења

Претпоставке за допустивост субјективног преиначења зависе од тога да

ли се ради о проширењу тужбе или о преиначењу у правом смислу речи.

Када се тужба преиначује проширењем на нове тужене и накнадним

заснивањем нужног супарничарства, за преиначење је потребан пристанак

новог туженог.То је сасвим оправдано, јер тужени прима парницу у оном стању

у коме се она налазила у том тренутку. Када су у питању јединствени

супарничари, они се преиначењу не могу противити. Уколико се проширењем

тужбе као тужени накнадно обухвати умешач, није потребан његов пристанак.

Осим тога да би био допуштен овај вид преиначења потребно је да буду

испуњени и услови који су законом предвиђени за допуштеност

супарничарства. Супарничарство је допуштено:

1. Ако постоји правна заједница супарничара у погледу предмета спора;

2. Ако права одн. обавезе супарничара проистичу из истог чињеничног и

правног основа;

Процесна правила предвиђају фикције о повлачењу тужбе у низу ситуација у којима је изостала изричита

изјава о повлачењу тужбе, тада се по самом закону сматра да је тужба повучена. Ово је само један од
једанаест случаја. Дакле, ако тужилац преиначи тужбу променом тужбеног основа или променом
истоветности тужбеног захтева, а претходно истакнути захтев не истакне као евентуални, сматра се да је
тужба повучена.. О томе видети више у Г. Станковић, оп.цит.стр.374.

В. Рајковић,

Практикум за полагање правосудног испита, грађанско процесно право

, Београд, 2005.стр.91.

Грађанско процесно право Преиначење тужбе

3. Ако су предмет спора овлашћења односно обавезе исте врсте који се

заснивају на битно истоврсном чињеничном и правном основу;

4. Ако постоји стварна и месна надлежност истог суда за сваки захтев и за

сваког туженог.

Када се ради о преиначењу које доводи до чисто процесне сукцесије

потребно је да буду испуњени посебни услови. За то преиначење потребан је

пристанак лица које треба да ступи у парницу уместо туженог (нови тужени).

Од тренутка када се првобитно тужени упусти у расправљање о главној ствари