UDK:338.43                                                                                                         YU ISSN - 0350-5928 

 
 
 

AGROEKONOMIKA 

AGRIECONOMICA 

 

 
 

POLJOPRIVREDNI                                               
FAKULTET                                                
DEPARTMAN                                                                                                                                           
ZA EKONOMIKU                                                  
POLJOPRIVREDE 
I SOCIOLOGIJU SELA                                                                                                                        
 
                                                                                                                                                                       
FACULTY OF                                                            
AGRICULTURE   
DEPARTMENT OF                                                        
AGRICULTURAL 
ECONOMICS                                                               

 

AND RURAL 
SOCIOLOGY 

 
 
                                                                         
                
                                
 
 

                              

 

 
 

 

 

                           
                         

NOVI SAD, 2009. 

 

 

BROJ  41-42        

VOLUME 41-42 

 

 

UDK:  338.43                                                                      YU ISSN:0350-5928 

 
 
 
 
 
 

AGROEKONOMIKA 

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Broj 41 - 42 

 

Novi Sad, 2009. 

 
 
 

background image

 

 
 
 

AGROEKONOMIKA BR. 41-42/2009. 

 

 

S a d r ž a j 

 

 

Pejanovi

ć

, R.: 

Razvojni problemi poljoprivrede Republike Srbije..............................    5 

Development problems of agriculture of the Republic of Serbia..................................    5 
 

Markovi

ć

, Katarina

:

 

Zaštita osnovnih poljoprivrednih proizvoda u  

Evropskoj uniji sa osvrtom na Srbiju ............................................................................  24 
Protection of basic agricultural products in the European union with a  
retrospective view on Serbia .........................................................................................  24 
 

Markovi

ć

, T., Jovanovi

ć

, M

.: Osiguranje useva i plodova – postoje

ć

i  

evropski modeli.............................................................................................................  37 
Crop insurance – existing european models..................................................................  37 
 

Novkovi

ć

, N., Mutavdži

ć

, Beba

 

, Szabo, Erika , Szabo Andrea

 

: Komparativna  

analiza sto

č

arstva u Vojvodini i Ma

đ

arskoj ..................................................................  45   

Comparative analysis of animal production in Vojvodina and Hungary ......................  45 
 

Veselinovi

ć

, J.:

 Normativno regulisanje ruralnog razvoja kod nas i u  

uporednom pravcu ........................................................................................................  53 
Normative regulation of rural development in our country and in comparative law ....  53 
 

Radovi

ć

, Gordana

: Podrška države u funkciji finansiranja poljoprivrede ..................  69 

Support of the state with regard to financing agriculture..............................................  69 
 

Kostadinovi

ć

, D

.: Osnovne karakteristike me

đ

unarodnog prometa  

agroindustrijskih proizvoda...........................................................................................  80 
International trade of agricultural products...................................................................  80 
 

Vukoje, V.

: Osnovne determinante ra

č

unovodstva troškova poljoprivrednih  

preduze

ć

a ......................................................................................................................  95 

The main determinants of costs accounting in agricultural companies.........................  95 
 

Baj

č

eti

ć

, M

.: Specifi

č

nosti vodoprivredne delatnosti – javni VS  

korporativni interes .......................................................................................................106 
Specificity of water management – public VS corporate appreciation .........................106 
 

Zoranovi

ć

, T., Berkovi

ć

, Ivana, Leti

ć

, D

.: Specijalizovani model za  

optimizaciju ratarske proizvodnje.................................................................................116 
Optimized model for crop farming ...............................................................................116 
 

Tica, N., Zeki

ć

, V., Mili

ć

, D.

: Analiza troškova eksploatacije lakog traktora .............126 

Analysis of the expenses of the light tractor exploitation .............................................126 
 

Tica, N., Mili

ć

, D., Zeki

ć

, V.: 

Prinosna vrednost gra

đ

evinskih objekata  

u poljoprivredi...............................................................................................................133 
Building capitalised value in agriculture.......................................................................133 
 

Filipovi

ć

, M.:

 Preduzetništvo i (Agro)ekonomija – Prikaz knjige autora 

prof. dr Radovana Pejanovi

ć

a i prof. dr Zorana Njegovana..........................................140 

 

Ni

ć

in, S

.: Prikaz knjige: “Design and analysis of experiments – classical and regression  

approaches with SAS” ..................................................................................................142 
 
 
 

 

 
 

 
 
 
 
 
 
  
 

 

 

 

 

 

background image

 6

– da se u poljoprivredu manje ulaže nego što je njoj neophodno i da se, shodno tome, od 
nje dobija manje nego što je to mogu

ć

e. 

Prirodni potencijali se nedovoljno koriste, a  i dalje je prisutna ubrzana 

deagrarizacija, visok nivo senilizacije aktivnog poljoprivrednog stanovništva

 

nizak 

nivo specijalizacije u proizvodnji  gazdinstava

, kao i izrazito 

nizak nivo 

motivisanosti zaposlenih

, zbog niskih prose

č

nih zarada. Opremljenost savremenim 

mašinama nije na potrebnom nivou, a potrošnja mineralnih 

đ

ubriva je znatno smanjena, 

što rezultira smanjenim prinosima. Dominantno je u

č

ć

e individualnih poljoprivrednih 

gazdinstava i njihovo simboli

č

no organizovanje u zadruge, nizak nivo robnosti i 

intenzivnosti proizvodnje. Izražena je usitnjenost poseda, me

đ

u kojima dominiraju 

gazdinstva do tri hektara. Organska proizvodnja se sporo razvija. 

Dok je u 90-im godinama i prvoj polovini ove decenije beležen stalni spoljno-

trgovinski deficit (izuzev simboli

č

nog suficita u 2000.),  poslednjih godina zabeležen je 

znatan suficit, koji je u periodu 2007-2008. godine dostigao prose

č

no  više od 500 

miliona dolara. Agroindustrija (proizvodnja i prerada poljoprivrednih proizvoda) je 
najzna

č

ajnija privredna oblast Republike Srbije, koja u stvaranju društvenog proizvoda  

(BDP) u

č

estvuje sa oko 20%. Ali i pored toga, proizvodnja i prerada, posmatrano u 

celini, još uvek su na izrazito niskom nivou profitabilnosti i potrebnih standarda u oblasti 
bezbenosti hrane, da bi njeni proizvodi bili dovoljno konkurentni i traženi na zahtevnim 
tržištima, pre svega na tržištu Evropske unije. 

 Od polovine 90–tih godina prošlog veka preovla

đ

uju

ć

i izvori investicija u 

poljoprivredu je 

agrarni budžet

, koji je u periodu 2001 – 2008. godine beležio znatne 

oscilacije, uz tendenciju  smanjenja,  poslednjih godina. Potrebne su kratkoro

č

ne i 

dugoro

č

ne mere i akcije kako bi se zaustavili negativni trendovi i aktivirali potencijali 

ove strateške privredne grane Republike Srbije. 

Kriza u poljoprivredi Srbije traje veoma dugo

.

 Razvoj poljoprivrede prate 

hroni

č

ni problemi, zbog odsustva sistemskih i kontinuiranih mera ekonomske politike. 

Uzroci krize su mnogobrojni, a rezultat je permanentno 

nepovoljan ekonomski položaj 

poljoprivrede

.  

Po

č

etak 

novije agrarne krize

 u Srbiji

2

 su „najavili“ proizvo

đ

a

č

i svinja u Ma

č

vi i 

Sremu (severozapad Srbije) po

č

etkom 2007. godine, kada su blokirali saobra

ć

ajnice. 

Država nije razumela tadašnji ozbiljan signal, pa nije intervenisala na odgovaraju

ć

na

č

in, da spre

č

i otkup tovljenika za svega 50 dinara po kilogramu (oko 0,7 E po 

kilogramu žive mere), nakon 

č

ega je usledio pokolj 

č

ak i osnovnog stada. Po

č

etkom 

2009. godine proizvo

đ

a

č

i mleka su ostavljeni na „cedilu“, kada su im mlekare otkazale 

ugovore o otkupu, bez ikakvog objašnjenja, ostavljaju

ć

i proizvo

đ

a

č

e i njihove porodice 

bez osnovnih prihoda. Najdrasti

č

nija situacija je bila u Banatu, gde je ugroženo nekoliko 

stotina proizvo

đ

a

č

a mleka. Ispostavilo se da je država dozvolila veliki uvoz mleka u 

prahu. S druge strane, vlasnik najve

ć

ih srpskih mlekara (zlo)upotrebio je dominantan 

(monopolski) položaj (zauzima oko 48 odsto ovoga tržišta) na tržištu otkupa sirovog 
mleka.

3

 Pri tom su robne rezerve potpuno zatajile, kao što se i sada dešava, kada je u 

pitanju tržišni višak pšenice i kukuruza. 

                                                      

2

   Upravo zbog toga se može govoriti o novijoj i starijoj agrarnoj krizi, sadašnjoj i prošloj krizi, 

zatim o krizi sto

č

arstva, agrofinansijskoj krizi, i sl. 

3

    Ovo je utvrdila Komisija za zaštitu konkurencije. 

Želiš da pročitaš svih 148 strana?

Prijavi se i preuzmi ceo dokument.

Ovaj materijal je namenjen za učenje i pripremu, ne za predaju.

Slični dokumenti